Постановление от 07 мая 2013 года №5-30/13

Дело №5-30/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
 
    «07» мая 2013 года г. Ижевск
 
    Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Избекова С. В., -Дата- года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
 
    в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение судьи из ОБДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Избекова С. В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата-, в 12 часов 30 минут на ... у ..., водитель транспортного средства, двигаясь по тротуару, совершил наезд на пешехода Гильфанову Д.Т., получившую телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта №.
 
    В судебном заседании потерпевшая Гильфанова Д.Т. пояснила, что когда ее Избеков С.В. сбил, ее нога оказалась под машиной, и те, кто были в машине, прыгали в машине и орали, что ее сбили. Ее мать не могла вичкой сломать ее ногу и покачаться на ней Просит лишить водительских прав Избекова С.В. поскольку он намеренно наехал на нее.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Избеков С.В. вину не признал, дополнительно пояснил, что Гильфанова Д.Т. является его знакомой уже лет 5-10, раньше дружили семьями. Наезда на нее не совершал. Он обнаружил пропажу телефона и поехал искать его, сел в машину. Гильфанова Д.Т., как решил Избеков С.В., шла вдоль ..., где обнаружил ее лежащей на тротуаре. Когда к ней подъехал, она начала уже орать, сказала, что телефон забрала ее подруга. Она пыталась встать, но снова упала. Затем пришла ее мать и начала ее бить. Избеков С.В. спросил Гильфанову Д.Т., вызывать ли скорую помощь, но ее мать попросила посадить ее в машину и везти домой. Избеков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.
 
    В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Шейко Г.И. показала, что состоит с Избековым С.В. в дружеских отношениях. В тот день -Дата- был сороковой день у бабушки Избекова С.В. Гильфанова Д.Т. уже находилась там в нетрезвом состоянии. Избеков С.В. был трезвым. После того, как он уехал в магазин, Гильфанова Д.Т. резко засобиралась со своей подругой и ушла. Затем выяснилось, что телефона нет у отца Избекова С.В. Шейко Г.И. поехали на машине их искать. В сторону дома вдоль лесопосадки обнаружили лежащей Гильфанову Д.Т. в грязи. Жена Избекова С.В. начала кричать на Гильфанову Д.Т., но последняя отрицала, что украла телефон. Затем Гильфанова Д.Т. встала и упала два раза, потому что была пьяная и, кажется, сломала ногу. Ее посадили в машину. Увидели, что идет ее мама, которая начала бить Гильфанову Д.Т. Мать сказала, что скорую помощь вызывать не надо и попросила увезти Гильфанову Д.Т. домой. В машине мать потерпевшей телефон отдала.
 
    В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Избекова Т.Г. показала, что Избеков обнаружили, что дома пропал телефон и поехали у Гильфановой Д.Т. забирать телефон. Когда ехали по ..., увидели, что она лежит на тротуаре, подъехали к ней, помогли подняться. Нога у Гильфановой Д.Т. вроде была сломана. Она была пьяная, она достала телефон, и Избеков С.В. взял его. Затем подошла ее мать и начала ее бить вичкой и попросила увезти домой.
 
    В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Минхазова Л.Г. показала, что Избекова Т.Г. является ее сестрой. Минхазова Л.Г. с дочерью проходила мимо лесопосадки и увидела, что Гильфанова Д.Т. сидит на земле. Она была очень пьяная, ругались. Самого ДТП свидетель не видела. Машина стояла на пешеходной дорожке.
 
    В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Гильфанова Н.Ф. показала, что Гильфанова Д.Т. является ее дочерью. Когда она шла из магазина, увидела, что ее дочь лежит, нога у нее уже болтается. Милицию не вызывали. Избеков С.В. был пьяный.
 
    Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, свидетелей, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.
 
    Вина Избекова С. В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д.2);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.ст.12.24 ч.1 и 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту наезда на Гильфанову Д.Т. неустановленным водителем на неустановленном автомобиле (л.д.7);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествия (л.д. 8), согласно которым, освещение пути дневное, фары включены, покрытие дороги асфальт, наезд совершен на пешеходной дорожке;
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой (л.д. 9-13);
 
    - протоколом осмотра предмета – автомобиля «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком «№», которым управлял Избеков С.В., согласно которому у транспортного средства имеются повреждения: сломан передний бампер, левая блок-фара, противотуманная фара (л.д.19-20);
 
    - рапортом инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Орловой О.Ф. от -Дата- (л.д. 5), согласно которому автомобиль «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком «№» совершил наезд на пешехода Гильфанову Д.Т., получившую в результате ДТП телесные повреждения;
 
    - объяснением Гильфановой Д.Т. от -Дата- (л.д.14), где она дала показания, аналогичные данным ею в судебном заседании;
 
    - объяснением Минхазовой Л.Г. от -Дата- (л.д. 17), где она указала, что видела лежащую со сломанной ногой потерпевшую рядом с машиной Избекова С.В.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Избеков С.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривал.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата-, у гр. Гильфановой Д.Т., 1974 года рождения, имелись повреждения характера закрытого разрыва связок правого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава, субэпидермальных пузырей, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
 
    Из заключения эксперта следует, что данные повреждения образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом, давность не противоречит дате -Дата-, когда было совершено административное правонарушение.
 
    На автомобиле, в левой передней его части, которым управлял Избеков С.В., обнаружены повреждения, объективно расположенные на высоте, соответствующей повреждениям на правой ноге потерпевшей, установленным при медицинской судебной экспертизе.
 
    Суд не принимает за основу принятия решения показания Избекова С.В., Избековой Т.Г., Шейко Г.И. в части не совершения водителем Избековым С.В. наезда на потерпевшую, поскольку они объективно противоречат материалам дела.
 
    Свидетели Избекова Т.Г., Минхазова Л.Г. являются родственниками Избекова С.В., свидетель Шейко Г.И. состоит в дружеских отношениях с Избековым С.В., в связи с чем указанные свидетели могут быть заинтересованы в исходе дела в пользу Избекова С.В., исходя из родственных (дружеских) отношений, поэтому к показаниям данных лиц судья относится критически.
 
    Согласно показаниям потерпевшей Гильфановой Д.Т. повреждения ею получены в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Избекова С.В.
 
    Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что Избеков С.В. нарушил требования п. 9.9 ПДД РФ, то есть двигался на транспортном средстве по тротуару, совершив при этом наезд на пешехода.
 
    Нарушение Избековым С.В. пункта 9.9 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Гильфановой Д.Т.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Избекова С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор); совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
 
    Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает положительную характеристику Избекова С.В. с места его работы – ИП Кабирова А.А., нахождение на иждивении Избекова С.В. двух несовершеннолетних детей, беременность супруги Избекова С.В. – Избековой Т.Г.
 
    Согласно сведениям картотеки нарушений, Избеков С.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок с -Дата- по -Дата-, а также -Дата- по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность судьей учитывается повторное совершение Избековым С.В. однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая характер нарушения, а именно движение на транспортном средстве по тротуару, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, суд считает адекватной мере общественной опасности деяния такую меру ответственности как лишение права управления транспортным средством.
 
    С учетом смягчающих, отягчающего обстоятельств дела необходимо назначить Избекову С.В. наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Избекова С. В., -Дата- года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Назначить Избекову С. В. за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.
 
    Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенного специального права, в ГИБДД МВД УР (г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 08 мая 2013 года.
 
    Судья Исматова Л.Г.