Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-301/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-301/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Катакинова К.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Катакинова К.М.,
его представителя - адвоката Захарова Р.Р. (ордер № 118 от 25.09.14г.),
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Катакинов К.М. <ДАТА4> в 21час.50мин. на <АДРЕС>, РС(Я) нарушил п.2.7 ПДД РФ. Передал управление транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, гр.Барашкову В.М., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Катакинов К.М. показал, что передал управление автомашиной Барашкову, так как ему он показался более трезвым. Сам он был также в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении административного правонарушения признает.
В судебном заседании представитель Захаров Р.Р. ходатайствовал о приобщении к материалам дела характеристики на Катакинова К.М.
Катакинов К.М. поддержал ходатайство своего представителя. Ходатайство удовлетворено. Характеристика приобщена к материалам дела.
В судебном заседании представитель - адвокат Захаров Р.Р. показал, что не согласен с временем совершения административного правонарушения - 21час.50мин., тогда как алкогольное опьянение водителя Барашкова В.М. было установлено по акту освидетельствования - в 22час.43мин. Соответственно, после установления факта алкогольного опьянения водителя Барашкова В.М. в 22час.43мин. и есть время выявленияадминистративного правонарушения. Просит приобщить к материалам дела копию акта освидетельствования Барашкова В.М. с бумажным носителем. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано конкретное место совершения административного правонарушения «<АДРЕС> имеет протяженность 1 км., начиная <ОБЕЗЛИЧЕНО> заканчивая магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с.Чурапча. На каком участке улицы совершено административное правонарушение не понятно. Неправильное указание времени и места административного правонарушения относится к числу существенных недостатков протокола об административном правонарушении. Просит прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С ходатайством представителя Захарова Р.Р. о приобщении к материалам дела копии акта освидетельствования Барашкова В.М. с бумажным носителем, Катакинов К.М. согласен. Возражений не имеет.
Суд, исследовав административный материал, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя, считает ходатайство подлежащим удовлетворению и приходит к следующему: в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что состояние алкогольного опьянения было установлено у водителя Барашкова В.М. должностным лицом по результатам освидетельствования с помощью технического средства измерения в 22час.43мин. Следовательно, временем выявления административного правонарушения - передача управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, является - 22час.43мин., а не время отстранения от управления транспортным средством водителя Барашкова В.М. - 21час.50мин.
Время 21час.50мин., указанное в протоколе об административном правонарушении является временем отстранения от управления транспортным средством.
Отстранение от управления транспортным средством является одной из мер административного обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, производится в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
Отстранение водителя от управления транспортным средством было проведено должностным лицом в связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель Барашков В.М. находится в состоянии опьянения, а действительность нахождения его в состоянии опьянения может быть подтверждено только по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должностным лицом конкретно не определено, а именно, не указан населенный пункт и номер улицы.
Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируются сведения, необходимые для разрешения дела; является необходимым правовым основанием для лица, привлекаемого к административной ответственности.
Статья 28.2 КоАП РФ детально определяет порядок составления и содержание протокола об административном правонарушении. Требования по данной статье относятся не только к форме, но и к содержанию протокола, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав привлекаемого к ответственности лица.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неправильное указание времени и места совершения административного правонарушения относится к числу существенных недостатков при составлении протокола об административном правонарушении в силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
Неправильное указание времени и места совершения административного правонарушения относится к процессуальному нарушению со стороны должностного лица.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы представителя Захарова Р.Р. состоятельны. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении и признается недопустимым доказательством, так как имеются сомнения в достоверности сведений, изложенных в нем.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В отношении Катакинова К.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, начатое производство в отношении Катакинова К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ устанавливает, что имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29-10, ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Катакинова К.М. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
