Решение от 10 июня 2014 года №5-301/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-301/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                               Дело <НОМЕР>.                    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о привлечении к административной ответственности.
 
 
    <ДАТА1>                                                            г. <АДРЕС>
 
 
    И.о. Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фролова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка (Орловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75) дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ  в отношении 
 
     Ломакина Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 4, ранее  привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ - <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ- <ДАТА6>, <ДАТА7>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА8> в 05 часов 27 минут водитель Ломакин Д.Н.  на 10 км. автодороге <АДРЕС>, управляя автомобилем  Вольво VNL 64Т430 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и полуприцепом ШМИТЦ SO1 государственный регистрационный знак ХХ 082757, перевозил тяжеловесный груз не имея на это разрешение дорожных органов и пропуска ГИБДД. При взвешивании установлено превышение нагрузки на  вторую  и третью  ось, что является нарушением п. 23.5 ПДД РФ.
 
              В судебное заседание Ломакин Д.Н. не явился, согласно телефонограмме просит административный материал рассмотреть дело в его отсутствие, так как он находится в командировке на севере. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ломакина Д.Н. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА8>;
 
    - актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе или нагрузке на ось <НОМЕР> от <ДАТА8>;
 
    -постановлением  администрации <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
    -карточкой  поверки по учетам  водительского удостоверения (ФИС)
 
    Таким образом, судья  квалифицирует действия Ломакина Дмитрия Николаевича по ч. 1 ст. 12.21.1  КоАП РФ- перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
    В соответствии с ч. 5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
           Ломакиным Д.Н. былозаявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с <ДАТА11> по <ДАТА12>
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Ломакину Д.Н., суд в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является совершение повторного однородного административного правонарушения в течение года. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Ломакиным Д.Н. правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, наличие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу от необходимости назначения Ломакину Д.Н. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией данной статьи. Оснований для отложения рассмотрения дела или прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судьей не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ломакина Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить Ломакину Д.Н.,что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
 
            УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 34701000, счет получателя 40101810700000010006 в Отделении  <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.
 
 
           Копию постановления направить Ломакину Д.Н., ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> для сведения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    И.о. Мирового  судьи: Е.В.Фролова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать