Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-301/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удачный РС(Я) <ДАТА1>
Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, г. Удачный, <АДРЕС>,
сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА2> в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». государственным инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> комитета охраны природы МОП РС(Я) Бреевым Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА2> была проведена внеплановая документарная проверка исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений по исполнению природоохранного законодательства. По итогам проверки <ДАТА2> составлен акт <НОМЕР>.
Для подтверждения исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должен был оформить разрешительную документацию с Департаментом водных отношений РС(Я) на спецводопользование и на сброс сточных вод по участку золотодобычи месторождения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В судебном заседании представитель привлекаемого лица генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>. отсутствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Извещение было направлено электронной почтой.
На основании этого, суд полагает, что <ФИО1> извещён надлежащим образом. Также от него не поступило ходатайства об отложении данного дела. На основании этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было выписано предписание, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии со ст. ст. 11, 12 Водного Кодекса РФ, должен был оформить разрешительную документацию с Департаментом водных отношений РС(Я) на спецводопользование и на сброс сточных вод по участку золотодобычи месторождения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Согласно ст. 11 Водного Кодекса РФ водные объекты предоставляются в пользование на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование.
По ч. 1 ст. 12. Водного Кодекса РФ, по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.
Как установлено судом, предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> не выполнено в срок, установленный предписанием, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Кроме того, обстоятельства дела объективно подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/2 от <ДАТА2>,
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>,
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, и приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать виновным юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Республике Саха (Якутия) (Министерство охраны природы РС(Я),
ИНН 1435035723 КПП 143501001в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск
Расчётный счёт № 40101810100000010002 БИК 049805001
КБК 07811625050010000140
ОКМО 98603000
Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы)
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неоплаты в установленный законом срок, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья п/п Е. А. Христофорова
Копия верна
Мировой судья Е. А. Христофорова
