Решение от 18 сентября 2014 года №5-301/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-301/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    <НОМЕР> г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      г. Цимлянск.                                                              <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Иванов А.П.
 
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Рыбакова Станислава Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Калининская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего <АДРЕС> область <АДРЕС> район ст. Калининская, ул. <АДРЕС>, дом 42,-
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>  Рыбаков Станислав Владимирович <ДАТА3> в 09 часов 50 минут на территории <АДРЕС> района в Калининском заливе <АДРЕС> водохранилища, работая рыбаком рыбодобывающей организации, осуществлял  добычу (вылов) водных биологических ресурсов, имея разрешение <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> При извлечении сети из воды выловил рыбу лещ в количестве 41 особи, которая не указана в разрешении. Рыба не была выпущена в естественную среду обитания, то есть  Рыбаков Станислав Владимирович совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй ст. 8.37 КоАП РФ.   
 
          Рыбаков Станислав Владимирович в судебном заседании вину признал и пояснил, что он работает рыбаком, <ДАТА3> находился на рыбопромысловом участке в Калининском заливе. Когда извлёк сеть из воды, в сети оказалась рыба лещ в количестве 41  штуки. Он выбил рыбу и, поскольку рыба была уже не живая, не выпустил в воду, а оставил в лодке. Вину в том, что выловил рыбу не указанную в разрешении признаёт, но считает, что ответственность нести не должен, так как рыба была не живая и выбрасывать не было смысла. 
 
      Выслушав лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
         В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
         Рассмотрев представленные в суд материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что своими действиями Рыбаков Станислав Владимирович нарушил пункт 13.4.4. Приказа Минсельхоза России от <ДАТА5> N 293 (ред. от <ДАТА6>) «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» который указывает, что в случае добычи (вылова) запрещенных видов водных биоресурсов либо превышения разрешенного прилова водных биоресурсов, не указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, они должны с наименьшими повреждениями, независимо от их состояния, выпускаться в естественную среду обитания.
 
         Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 2 ст.8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Рыбакова Станислава Владимировича в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>  согласно которому Рыбаков Станислав Владимирович осуществил незаконный лов рыбы лещ не имея разрешения на вылов данного вида рыбы. С протоколом Рыбаков Станислав Владимирович при его составлении согласился.
 
      Оценив в совокупности доказательства вины Рыбакова Станислава Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Рыбаковым Станиславом Владимировичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
         Действия Рыбакова Станислава Владимировича мировой судья квалифицирует по части второй ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.
 
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Рыбакова Станислава Владимировича, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Рыбакову Станиславу Владимировичу наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - лесковой сети.
 
     Орудие совершения правонарушения - лесковая сеть, подлежат уничтожению, как не представляющая ценности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 8.37 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Рыбакова Станислава Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Калининская <АДРЕС> района <АДРЕС> области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
        Орудие лова - лесковые сети в количестве трёх сетей длиной 80 метров ячеёй 70х70 мм высотой трои метра хранящуюся в Нижнедонском отделе госконтроля, надзора и охраны ВБР, Азово-Черноморского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Рыбу лещ в количестве 41 особи, переданную на хранение  ООО «Рострыба» конфисковать в доход государства.
 
         Наименование получателя - УФК МФ по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    л/с нет  
 
    КБК 07611690050056000140
 
    Р/счет:40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО Ростов-на-Дону
 
    БИК: 046015001
 
    ОКТМО: 60657000    
 
    ИНН: <НОМЕР>
 
    КПП: <НОМЕР>
 
    Наименование платежа - штраф по постановлению суда
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
     Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                              
 
 
 
 
 
    Мотивированное постановление составлено <ДАТА7>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать