Решение от 23 июня 2014 года №5-301/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-301/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-301/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 июня 2014 года                                                                              г. Н.Ломов
 
 
    Суд в составе  мирового судьи судебного участка №3 Н-Ломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Буянина С.А., <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 22.01.2014г. по ст. 2.3 ч.1 КоАП ПО - штраф 4000 руб., 24.01.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 руб., 26.01.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 руб., 27.01.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 руб., 25.02.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 руб., 27.02.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ - арест 2 сут., 18.03.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 руб., 16.05.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 руб., 07.06.2014г. по ст. 20.21 КоАПРФ - штраф 500 руб.,  штрафы  не оплачены,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 июня 2014 года в 18 часов 40 минут около дома №12 на ул.Маяковского, г. Н-Ломова, Нижнеломовского района, Пензенской области Буянин С.А., находясьв общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку,  невнятную речь,  сильный запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Буянин С.А. свою вину признал полностью и суду показал, что 21 июня 2014 года употреблял алкоголь и в 18 часов 40 минут находился около дома №12 на ул. Маяковского, г. Н-Ломов, Нижнеломовского района, Пензенской области. Поскольку был сильно пьян, передвигался  шатаясь и спотыкаясь, имел  сильный запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, грязную одежду.
 
    При возбуждении административного производства Буянин С.А. дал в целом аналогичные показания (л.д.1).
 
    Кроме полного признания Буяниным С.А. своей вины, она также  подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
 
    Так из протокола  об административном правонарушении от 21.06.14г. в отношении Буянина С.А. следует, что 21 июня 2014 года в 18 часов 40 минут около дома №12 на ул.Маяковского, г. Н-Ломова, Нижнеломовского района, Пензенской области Буянин С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.1).
 
    Из показаний свидетеля <ФИО1>, данных при возбуждении административного производства и приобщенных к материалам дела следует, что 21 июня 2014 года в 18 часов 40 минут около дома №12 на ул.Маяковского, г. Н-Ломова, Нижнеломовского района, Пензенской области находился Буянин С.А. в пьяном виде, поскольку шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил запах спиртного (л.д.8).
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №619 от 21.06.2014г., 21 июня 2014 года в 18 часов 40 минут установлено состояние алкогольного опьянения Буянина С.А. (л.д.6)
 
    Также его вина подтверждается рапортом сотрудника МО МВД России «Нижнеломовский» и  другими материалами дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Буянина С.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил появление в общественном месте  в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Буянина С.А., суд относит признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Буянин С.А. по местужительства характеризуется  <...............>.
 
    Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Буянина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия административного наказания Буяниным С.А. исчислять с 18 часов 40 минут 21 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Н.А.Соколова    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать