Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-301/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г.Каменск-Шахтинский
Мировой судья судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской области Вэйдэ С.В., рассмотрев в помещении судебного участка мировых судей Каменского судебного района Ростовской области (расположенном по адресу: <АДРЕС> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от Голес В.Г. в ходе судебного разбирательства не поступило,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС>, совершил нарушение п.п.2.5 ПДД РФ водитель Голес В.Г. управлял ТС, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
По данному факту инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Каменск-Шахтинскому Колосковым А.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Голес В.Г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и направлен в суд по подведомственности.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Голес В.Г. явился, пояснил, что с протоколом он согласен, вину свою признает, просил не лишать его права управления ТС. На вопросы суда пояснил, что он не является инвалидом 1 и 2 группы.
Выслушав Голес В.Г., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Голес В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Кроме того, вина гр. Голес В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими
материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.2)
-объяснениями Голес В.Г. (л.д.3), Благородовой И.М. (л.д.4)
-схемой места ДТП от <ДАТА5> (л.д.5)
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Никто не может быть привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, суд считает, что действия Голес В.Г. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 №116-ФЗ, от 24.07.2007 №210-ФЗ), а именно: оставление водителем в нарушениеПравил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При этом суд исходит из следующего.
Объектом правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Согласно п.2.5,2.6,2.6.1 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (ред. от 28.03.2012г.) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001г. №67, от 28.03.2012г. №254);
-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010г. №316);
-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
-сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011г. №824).
Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000г. №370, от 06.10.2011г. №824).
Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждениями имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, оформление документов о ДТП может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к ДТП транспортных средств соответствующих бланков извещений о ДТП в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.2.6.1 введен Постановлением Правительства РФ от 1.04.2008г. №287, в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011г. №824).
С объективной стороны данные правонарушения выражаются в невыполнении водителем при ДТП обязанностей, либо оставление места ДТП. Как произошло в данном случае.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 (ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Из смысла ч.2 ст.12.27 КоАП РФ следует, что квалифицировать необходимо действия водителя, оставившего ДТП и в том случае, если в происшествии нет пострадавших.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Голес В.Г., в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Голес В.Г., в силуп.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (л.д.6).
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При назначении наказания мировой судья учитывает высокую степень общественной опасности правонарушения, допущенного Голес В.Г., принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, также принимает во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ отбытию наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Голес В.Г. наказания в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 №116-ФЗ, от 24.07.2007 №210-ФЗ) и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста Голес В.Г. исчислятьс момента выдворения его в спецприемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской области втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовскойобласти С.В.Вэйдэ
