Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-301/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-301/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 июля 2014 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., рассмотрев административное дело №5-301/2014 по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Хаванского <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
10.06.2014 года инспектором ОПРР У МВД России по г. Тольятти, был установлен факт нарушения Хаванским А.С., п. 54, п. 62 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а именно осуществлял хранение принадлежащего ему оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, охотничьего оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, на основание разрешения РОХа <НОМЕР>, срок действия которых истек <ДАТА5>, при этом мер по продлению срока действия разрешения не предпринимал.
В судебное заседание Хаванский А.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Хаванского А.С. не поступало. Учитывая категорию рассматриваемого дела, полноту имеющихся материалов дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хаванского А.С.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Хаванского А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, а не по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку Хаванский А.С., являясь владельцем оружия - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, охотничьего оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которые были выданы разрешения РОХа РОХа <НОМЕР> сроком действия до 10.10.2014 года, нарушил срок перерегистрации оружия.
Таким образом, доводы должностного лица, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 10.06.2014 года <НОМЕР> относительно квалификации совершенного Хаванским А.С. деяния по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку состав указанного правонарушения образуется в случае нарушения гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.
В данном случае действия Хаванского А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
На основании изложенного мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия Хаванского А.С. с ч.4 ст.20.8 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Хаванского А.С. в отношении которого сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено и считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, то есть в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Привлечь Хаванского <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья С.А. Скоромыкин
