Постановление от 30 июля 2014 года №5-301/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-301/2014
                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июля 2014 годаг.о.Самара
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернова Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Ко АП РФ, в отношении Докунина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27.06.2014 г. инспектором ИДПС 2 роты полка ГИБДД УМВД по г. Самара в отношении Докунина В.Л. составленпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Ко АП РФ, в соответствии с которым водитель Докунин В.Л.  в нарушении п. 3.2. ПДД РФ управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> у д<НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении ТС, имеющему нанесенные на боковые поверхности цветографические схемы с одновременно  включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом.
 
    Докунин В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом , о причинах  неявки  суд не уведомил, ходатайств не представил.
 
    Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Докунина В.Л.
 
    Изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Докунина В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом
 
                В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Судом установлено, что Докунин В.Л.  в нарушении п. 3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>  у д<НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении ТС, имеющему нанесенные на боковые поверхности цветографические схемы с одновременно  включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом.
 
    По части 2 статьи 12.17 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с не предоставлением преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным   звуковым сигналом.    Субъективная сторона данного правонарушения  характеризуется умышленной виной.
 
 
    Вина Докунина В.Л в совершении административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> из которого следует, что Докунин В.Л. не предоставил преимущества ТС, имеющему нанесенные на боковые поверхности цветографические схемы с одновременно  включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, пояснениями Докунина В.Л. отраженными в протоколеоб административном правонарушении, о том, что «с протоколом согласен».
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 Ко АП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Руководствуясь  ст.12.17 ч. 2, ст.29.9-29.10,29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Докунина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 11 63 002 0016 000 140, уникальный код администратора 006, штрихкод протокола 18810463140980084870.
 
    Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Сведения об оплате штрафа представить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районныйсуд г.Самары через мирового судью судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары.
 
 
 
 
    Мировой судья ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>)                                                                                     Е.А.Чернова
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>