Постановление от 18 июня 2014 года №5-301/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-301/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
      Дело № 5-3-301/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                   г. Саяногорск                                                                            
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гусына <ФИО1>,
 
    при секретаре Псаревой А.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Налетова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, совершившего правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Налетов Д.П. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в 23 час. 45 мин. 14.06.2014 на ул. Дорожная, 7 г. Саяногорска, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, таким образом, не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании Налетов Д.П. вину признал, пояснил, что из-за неприязненных отношений с сотрудниками ГИБДД отказался от прохождения освидетельствования. Управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Ходатайствовал о рассрочке штрафа.
 
    Выслушав Налетова Д.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
     Как установлено судьёй, из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 14.06.2014, Налетов Д.П. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в 23 час. 45 мин. 14.06.2014 на ул. Дорожная, 7 г. Саяногорска, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, таким образом, не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2014 следует, что Налетов Д.П. 14.06.2014 в 22 час. 25 мин. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с запахом алкоголя изо рта.
 
    Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2014, следует, что Налетов Д.П. был направлен на медицинское освидетельствование в 23 час. 45 мин. 14.06.2014, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, от подписи отказался.
 
    Согласно справки ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 15.06.2014 Налетов Д.П. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
    Вина в совершении административного правонарушения так же подтверждается: ознакомлением с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснением оснований направления на медицинское освидетельствование от 14.06.2014,  объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от 14.06.2014, из которых установлено, что в их присутствии Налетов Д.П. отказался пройти медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции от 15.06.2014.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Налетова Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородных административных правонарушений.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, судья, с учетом личности Налетова Д.П., признания им вины, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния здоровья его и его близких, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Налетова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Рассрочить Налетову <ФИО2> уплату административного штрафа в размере 30000 рублей на срок до 18 сентября 2014 года.
 
    Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Саяногорска                                                         А.В. Гусына
 
 
    Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней  со дня истечения срока рассрочки по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в канцелярию мирового судьи - кабинет <НОМЕР>. Мировой судья находится по адресу: г. Саяногорск, <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>. В противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Срок предъявления к исполнению 2 года.
 
    Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2014 года.
 
    В случае неоплаты штрафа в срок возможно привлечение лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двойного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать