Постановление от 15 июля 2014 года №5-301/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                      № 5-3-301/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 июля 2014 г. г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Давтяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Армении, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшийся,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому Давтян <ФИО>. <ДАТА4> в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем Мерседес Бенц, регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. п., 9.1, 8.6 ПДД РФ на пересечении <АДРЕС> произвел обгон транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке.
 
    <ФИО3>  в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО3> о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой. Причин своей неявки суду не предоставил, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит, что вина Давтяна <ФИО> в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>  (л.д.1); схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА4> (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ст. л-та полиции <ФИО5> от <ДАТА4> (л.д.3); показаниями свидетеля <ФИО6> о том, что <ДАТА4> в 18 часов 30 минут в его присутствии инспектор ДПС составил в отношении Давтяна <ФИО> протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП, разъяснив Давтяну положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. От подписи в протоколе Давтян <ФИО>. отказался (л.д.6); аналогичными показаниями свидетеля <ФИО7> (л.д.7).
 
    Право управления транспортными средствами Давтяну <ФИО> предоставлено ГИБДД г. Ростова на Дону на основании водительского удостоверения <НОМЕР>.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.           
 
    В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых ТС определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
 
    Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемом перекрестке, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП наступает в случае, выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Давтян <ФИО>. <ДАТА4> в 18 часов 30 минут управляя транспортным средством на пересечении <АДРЕС>, на регулируемом перекрестке, осуществил обгон транспортных средств, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Управляемое водителем транспортное средство отнесено в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения во встречном направлении, водитель создал потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда участникам движения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1  Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Давтяном <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Давтяна <ФИО>. в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность Давтяна <ФИО>. суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно. Давтян <ФИО>. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. <ДАТА5> Давтян <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Назначенное наказание не исполнено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания Давтяну <ФИО>. в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельства отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения повторно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Давтяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
 
    Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Ростову на Дону.
 
    Водительское удостоверение, Давтяну <ФИО>. вернуть по истечении срока лишения управления транспортными средствами.
 
    Одновременно Давтяну <ФИО>. разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова на Дону через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья В.А.<ФИО8>