Постановление от 16 мая 2014 года №5-301/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-301/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2014 года г. Мытищи Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-301/14 в отношении Удовиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, временно проживающей по адресу<АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                В заявлении представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> сообщил следующее: <ДАТА3>, примерно в 12 часов 50 минут в гипермаркете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу <АДРЕС>, была выявлена гр. Удовина <ФИО1> <ДАТА4> г.р., проживающая по адресу <АДРЕС>, которая совершила хищение товара на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Своими действиями Удовина <ФИО1> совершила правонарушение, предусмотренное ст. 25.1.КоАП РФ т.е. мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
                Вина Удовиной Н.Б. в совершении указанного административного правонарушения  доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства совершенного Удовиной Н.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ (л.д.19);
 
    - протоколом принятия устного заявления представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором он просит привлечь к ответственности Удовину Н.Б. за совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.3);
 
    -протоколом изъятия похищенного имущества у Удовиной Н.Б. от <ДАТА3> (л.д.11-13);
 
    - справкой о стоимости похищенного товара, выданной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой стоимость похищенного товара составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.4);
 
    - объяснениями <ФИО3> данными  при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Удовиной Н.Б., <ДАТА5>, который пояснил, что находясь на рабочем месте в гипермаркете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 12 час. 50 мин во время патрулирования линии касс, по радиостанции от сотрудника ОПВС поступила информация о необходимости провести в служебную комнату женщину, которая выходит из торгового зала через кассу - второй пост ОПВС, т.к. у нее имелся неоплаченный товар. Приняв информацию с описанием примет внешности, он подошел к женщине и попросил пройти в служебную комнату, где та представилась как Удовина Н.А. и добровольно в присутствии сотрудника полиции и понятых выдала неоплаченный товар (л.д.16);
 
    - объяснениями <ФИО4> который <ДАТА6> находился на своем рабочем месте в мониторной комнате ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , расположенном по адресу <АДРЕС>. Примерно в 13 час. 10 мин он увидел, как женщина одетая в темные штаны с белыми полосками и красную футболку, убирает в детскую коляску товар. Далее женщина направилась на 2- выход из магазина без покупок. Он передал описание данной женщины сотрудникам «СБ» на линию касс. Когда женщина вышла через выход, к ней подошли сотрудники «СБ», предложили пройти в комнату <НОМЕР>, где она добровольно выложила неоплаченный товар в присутствии двух понятых и сотрудника полиции. Как позже выяснилось женщину звали Удовина Н.Б. (л.д.17).
 
    Удовина Н.Б. в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
    Таким образом, давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными без нарушения требований КоАП РФ, и достаточными для признания  Удовиной Н.Б. виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, в  связи с чем действия Удовиной Н.Б. суд квалифицирует по ст.7.27 КРФоАП.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее не судима, к административной ответственности привлекается впервые, полностью признала свою вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялась, поэтому суд приходит к выводу о возможности назначения  Удовиной Н.Б. наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 2910 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Удовину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, т.е. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР> в отделении 1 Москва <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140. Наименование платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области.
 
    Копию постановления направить во 2 ОП МУ МВД России «<АДРЕС> для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Г.В. Степанова