Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-301/2014
Решение по административному делу
Дело №5-301/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
12 мая 2014г. г. Богородск
Нижегородской области
ул. Ленина д. 176
Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении <Шмакова В.А1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 52 МА 800465 следует, что Шмаков В.А1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Шмаков В.А1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен посредством направления СМС сообщения в связи с наличием согласия на подобный вид извещения, отраженный в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), подтверждение о получении которого приобщено к материалам дела (л.д. 8)
Как разъяснено в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 (в редакции от 09.02.2012 г.) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.
Ходатайств об отложении судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности в суд не поступало.
Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью <Шмакова В.А1, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым та решила не воспользоваться, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в редакции от 22.03.2014 г.) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "Транзит".
Исходя из указанных положений, государственные знаки являются необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. Право владельцев транспортных средств на совершение регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течении 10 суток после приобретения транспортного средства, не дает право на управление данным транспортным средством без регистрационных знаков.
Как разъяснено в абз.2 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (в редакции от 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Судом установлено, что <ДАТА>. Шмаков В.А1 на <АДРЕС> в Богородском районе Нижегородской области управлял транспортным средством ГАЗ 3110 государственный номер <НОМЕР> без переднего государственного регистрационного знака, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МА 800465 от <ДАТА> г., в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «с нарушением согласен» (л.д.4), фото-таблицей (л.д.5-6), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по Нижегородской области Ипполитова В.В (л.д.7)
Все представленные суду доказательства последовательны, логичны и не имеют расхождений в существенных деталях, добыты без нарушения закона, в связи с чем оснований не доверять указанным у суда не имеется.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <Шмакова В.А1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010г<ДАТА> N 175-ФЗ) - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков
Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность <Шмакова В.А1 судом не установлено.
При назначении административного наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, а именно тот факт, что Шмаков В.А1 вину признал, что отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), суд приходит к выводу о возможном назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина <Шмакова В.А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> по реквизитам расчетный счет получателя № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), УИН 18810452143708004659, ИНН получателя 5260040766, ОКТМО 22701000, БИК 042202001, КБК188 116 300 200 160 00 140, наименование платежа: штраф по постановлению от 12.05.2014г.).
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 3-04-95
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья М.В.Трифонова
