Постановление от 11 июня 2014 года №5-301/2014

Решение по административному делу
Дело №5-301/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19


 
    Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Климова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, не работающего,
 
    в отсутствие Климова <ФИО>.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Климов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 11.11.2008 г. № 23) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Климову <ФИО>. была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 11 июня 2014 года в 09 час. 35 мин. по адресу, указанному Климовым <ФИО>. в протоколе об административном правонарушении: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, однако заказное письмо с уведомлением возращено мировому судье без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения», поэтому на основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Климов <ФИО>. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен в надлежащем порядке и считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении Климова <ФИО>. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему:
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА5> в 21 час. 30 мин. Климов <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Климова <ФИО>. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 21 час. 30 мин. Климов <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, которым от управления автомобилем отстранен водитель Климов <ФИО>. с признаками алкогольного опьянения;
 
    - распечаткой результатов исследования с применением технического средства измерения алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Климов <ФИО>. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, при составлении которого Климов <ФИО>. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - распиской Овчинниковой <ФИО>. от <ДАТА5> о получении транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
 
    - письменными объяснениями понятых, подтвердивших факт отказа Климова <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - свидетельством о поверке <НОМЕР> средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор РRO 100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>, на основании которого вышеуказанный прибор проверен и признан пригодным к применению <ДАТА6>, действителен до <ДАТА7>
 
    - рапортом лейтенанта полиции ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Кашапова <ФИО>., из которого следует, что Климов <ФИО>., управляя транспортным средством, не выполнил его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Климова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ Управление МВД РФ по г.Уфа (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе), КПП 027601001, ИНН 0276011698, административный штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова