Постановление от 22 июля 2014 года №5-301/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-301/2014
 
    ПОСТА НО В ЛЕ Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    24 июля 2014 года                                                                                    г. Красноармейск                                                                                                                                                                                                                                   
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Пресняковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 2 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Кирова, д. 70,
 
    дело об административном правонарушении в отношении Серякова А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    Серяков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах
 
    04 июня 2014 года в 12 часов 30 минут, около дома № <НОМЕР> корпуса № <НОМЕР> на проспекте <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Серяков А.В. управлял транспортным средством ДАФ 95, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, п/п <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Серяков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя.
 
    В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положения частей 2 и 3 статьи 25.1 KoAП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством CMC-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило извещение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Факт надлежащего и своевременного извещения Серякова А.В. о времени и месте судебного заседания подтвержден телефонограммой, имеющейся в материалах дела, а также рапортом судебного пристава ОУПДС Красноармейского РОСП о том, что на момент исполнения определения о приводе по месту жительства Серяков А.В. не находился, установить его место нахождения не представилось возможным. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их
 
    объединениями, юридическими лицами.
 
    Как следует из материалов дела, 17 марта 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Серяков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Указанное постановление мирового судьи 30 апреля 2014 года вступило в законную силу и является обязательным для исполнения в первую очередь лицом, привлеченным к административной ответственности.
 
    Поэтому Серяков А.В. обязан соблюдать установленное законом требование и не допускать управление транспортными средствами в период назначенного мировым судьей наказания.
 
    Мировым судьей установлено, что Серяков А.В., будучи лишенный права управления транспортными средствами 04 июня 2014 года около дома № <НОМЕР> корпуса № <НОМЕР> на проспекте <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области допустил управление транспортным средством.
 
    Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
 
    К пояснениям Серякова А.В., имеющимся в протоколе об административном правонарушении от 04 июня 2014 года о том, что он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, мировой судья относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его пояснения не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Вина Серякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2014 года, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 июня 2014 года, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6);
 
    копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 17.03.2014 года, из которой следует, что Серяков А.В. лишен права на управления транспортными средствами на срок 1 год;
 
    - копией расписки, из которой следует, что постановление мирового судьи было им получено 19 марта 2014 года;
 
    - копией решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 апреля 2014 года, которым постановление мирового судьи от 17 марта 2014 года оставлено без изменения.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Серякова А.В. по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
 

    правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Серяковым А.В. в течение года однородного административного правонарушения, по которому он уже подвергался административному наказанию.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным назначить Серякову А.В. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Руководствуясь часть. 2 статьи 12.7, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
    постановил:
 
    Серякова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты:
 
    Идентификатор 18810453140010012940
 
    Получатель: УФК по НО (УМВД России по НО);
 
    Р/счет 401 018 109 000 000 100 01;
 
    ЬИК 044959001; ОКАТО 49401000000; ОКТМО 49701000;
 
    ИНН 5321038319; КПП 532101001
 
    ГРКЦ Банка России по НО г. Великий Новгород;
 
    л/с 04501385030
 
    Код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 001 40. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                                     С.В. Трофимова