Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-301/2014
Решение по административному делу
№ 5-301-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2014 года с.Сунтар
Мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н., с участием Ивановой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой К.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении
Ивановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
20 июня 2014 года от ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району поступил материал об административном правонарушении предусмотренный ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Ивановой А.Н.
В протоколе об административном правонарушении и из материалов дела установлено о том, что 10 июня 2014 года на <АДРЕС> остановлена и проверена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> 14 под управлением водителя Ивановой А.Н. В связи с подозрением водителя Ивановой А.Н. в употреблении алкогольных напитков, водитель Иванова А.Н. 10 июня 2014 года в 23 часа 45 минут направлен на медицинское освидетельствование. 10 июня 2014 года в 23 часа 55 минут, в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> водитель Иванова А.Н. отказалась пройти медицинское освидетельствование. В связи с отказом медицинское освидетельствование в отношении Ивановой А.Н. не проведено.
Деяние Ивановой А.Н. ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району квалифицировано по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Иванова А.Н. вину свою по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП не признала и пояснила о том, что она не употребляет и не употребила алкоголь, не отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, понятых она вообще не видела. Кроме того при остановке транспортного средства сотрудники не представились, вызов сделан совсем по другому случаю, а почему они тогда должны были проверять ее, когда от пассажиров пахло алкоголем. Поэтому считает, что сотрудники ГИБДД должны были ее освидетельствовать, освидетельствование приборным способом провели, но вот документы на освидетельствование почему то она не видит в материалах дела, а доказать, что проходила освидетельствование не сможет, так как там были одни только сотрудники полиции, кроме того в рапорте сотрудника полиции Спирова указано, что автомашина ее темного цвета, однако ее автомашина белого цвета с государственным номером <НОМЕР>, в связи с этим просит прекратить дело.
Свидетель <ФИО2> пояснил о том, что 10 июня 2014 года, когда с <ФИО4> проходили мимо здания ОВД, их сотрудники ГИБДД попросили быть понятым при составлении протокола, в служебном кабинете сидел водитель, как ему пояснили Иванова А.Н., она много говорила, сотрудники ГИБДД ему разъяснили права и пояснили о задержании водителя находящегося в нетрезвом состоянии, на предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, при нем она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, после оформления расписался и он ушел.
Свидетель <ФИО3> пояснил о том, что 10 июня 2014 года, когда с <ФИО2> проходили мимо здания ОВД, их сотрудники ГИБДД попросили быть понятым при составлении протокола, в служебном кабинете сидел водитель, как ему пояснили Иванова А.Н., она много говорила, все твердила что она не намерена проходть медицинское освидетельствование, так как она трезвая, сотрудники ГИБДД ему разъяснили права и пояснили о задержании водителя находящегося в нетрезвом состоянии, на предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, при нем она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, после оформления расписался и он ушел.
Суд, выслушав Иванову А.Н., свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Ивановой А.Н. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП по следующему основанию: Иванова А.Н. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> 14 остановлена и направлена на медицинское освидетельствование. 10 июня 2014 года в 23 часа 55 минут, в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> водитель Иванова А.Н. отказалась пройти медицинское освидетельствование.
Данный факт подтверждается показанием свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании подтверждающими факт отказа от медицинского освидетельствования водителем Ивановой А.Н. подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3> подтверждающими факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования водителем Ивановой А.Н. записью и подписью водителя Ивановой А.Н. подтверждающий отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, объяснением Ивановой А.Н., <ФИО5>, <ФИО6>, подтверждающим факт управления транспортным средством Ивановой А.Н., объяснениями понятых свидетелей<ФИО2> и <ФИО3>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом <НОМЕР> об отстранении Ивановой А.Н. от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району <ФИО7>, справкой ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району, подтверждающий наличие водительского удостоверение у Ивановой А.Н. со сроком действия, копией водительской карточки Ивановой А.Н.
Доказательств опровергающих виновность, Ивановой А.Н. в момент сбора и оформления административного материала, в досудебном периоде и во время судебного заседания, Ивановой А.Н. не предоставлено.
Факт управления автотранспортным средством Ивановой А.Н., затем факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования суд считает доказанным полностью.
Правонарушение «отказ от прохождения медицинского освидетельствования» считается законченным с момента фиксации отказа от прохождения медицинского освидетельствования, то есть с записью водителя в графе «Пройти медицинское освидетельствование», «не согласен» «не согласна» или «отказываюсь» или отказом вообще от подписи вышеуказанных графах протокола.
Собранные доказательства сомнений в виновности Ивановой А.Н. не вызывают и на основании ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об АП считать законными и применимыми.
Доводы Ивановой А.Н. о том, что ее автомашина не темного, а белого цвета, в материалах дела должны быть результаты освидетельствования о не отказе от прохождения медицинского освидетельствования, суд считает не состоявшими, на показание Ивановой А.Н. суд относится критически.
Оформление материала проведено в соответствии с требованиями закона, нарушений прав граждан суд не усматривает.
Суд выслушав Иванову А.Н., свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Ивановой А.Н. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.
При назначении меры наказания смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность и исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст.3.5 и ст. 3.8 Кодекса РФ об АП и ФЗ № 196 от 23.07.2013 года в качестве меры наказания применить административный штраф с лишением специального права (права на управление транспортным средством).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Иванову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Республике Саха (Якутия) МР Сунтарский улус (район), ИНН - 1424005501, КПП - 142401001, номер счета получателя платежа - 40101810100000010002, наименование банка - ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск, БИК - 049805001, КБК - 55511690050050000140, ОКАТО - 98248000000, наименование платежа - Штраф судебного участка № 28.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сунтарский районный суд.
Мировой судья района: Петров В.Н.
