Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-301/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-301/2014
Полный текст
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ***
Мировой судья судебного участка *** Оскол *** области ***1, (г.Старый Оскол, ***,
рассмотрев ***1 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ***2, *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.***.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***2 в ** час ** минут на ***, водитель ***2 управлял транспортным средством *** с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта), а в **часа ** минут ***2, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
***2 в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ***2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, о направлении его на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ДПС, письменными объяснениями понятых.
Так, из протокола 31 АБ *** от ***2 об административном правонарушении, следует, что ***2 в ** час ** минут на ***, водитель ***2 управлял транспортным средством *** с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи), а в **часа ** минут ***2, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
Протокол составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ **** от ***3 указано, что ***2 отказался от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ ***от ***3 усматривается, что основанием полагать о нахождении ***2 в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ***4 N 475. Данное основание подтверждает законность требования сотрудника полиции к ***2 о прохождении последним медицинского освидетельствования.
Актом 31 БР *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***2 подтверждается отказ ***2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения;
Протоколом 31 БД ***от ***5 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ***2 в ** часа ** минут на ****, водитель ***2 управлял транспортным средством ***, основанием для отстранения явилось наличие признаков алкогольного опьянения запах алкоголя из полости рта, нарушен речи.
В протоколе 31 БЗ **** от ***2 о задержании транспортного средства, указано, что транспортное средство ***, которым управлял ***2 помещено на специализированную стоянку;
Из письменных объяснений понятых ***3, ***4 следует, что водитель ***2 в их присутствии отказался от предложения сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также отказался от прохождения мед. освидетельствования в наркологическом диспансере;
Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. *** Осколу следует, что водителю ***2, управлявшему автомобилем ***, имеющему признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере, от чего ***2 отказался в присутствии двух понятых.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия ***2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ***2 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ***2 судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность ***2 суд признает совершение однородного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что ***2, должно быть определено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку ***2 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ***2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами) на срок один год десять месяцев.
Штраф перечислить на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по *** области (УМВД по *** Оскол)
ИНН: ***, КПП: ***, ОКТМО 14740000001
*** счета:40101810300000010002
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по *** области
БИК банка: 041403001 КБК:188 116 30020016 000 140,
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Водительское удостоверение, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. *** Осколу.
В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление направить для исполнения начальнику ОГИБДД УМВД России по *** Осколу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в *** городской суд через мирового судью судебного участка *** 7 г. *** Оскол *** области.
Мировой судья ***1
Согласовано ***1
