Постановление от 25 июля 2014 года №5-301/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-301/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
     25.07.2014года                                                                                                              п. Лев Толстой 
 
 
       Мировой судья Лев -Толстовского судебного участка Липецкой области Пономарёва О.Н.., рассмотрев административное дело в отношении должностного лица Мандрыка С.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 19.5  ч. 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    14.03.2014года начальником ОДН по Лев-Толстовскому району ЧР.Г. после проведенной проверки обеспечения пожарной безопасности в ОАО «Липецкмясо», расположенного в п. Лев Толстой, ул. Октябрьская, с. Кузовлево, с. Знаменское, с. Домачи Лев-Толстовского района было выдано предписание №*** представителю юридического лица *** по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В данномпредписании ему было предложено  в срок до ***года устранить нарушения требований противопожарной безопасности, перечисленные в 21 пункте.  
 
    В процессе проверки, проведенной ***года главным государственным инспектором Лев-Толстовского района по пожарному надзору ЧР.Г. и государственным инспектором ОНД МА.С., было установлено, что требование выданного  в **** года Предписания по пожарному надзору   не выполнено, а именно:
 
    · 1. в административном здании конторы в пос. Лев Толстой по ул. *** для облицовки  стен на путях эвакуации (коридор, лестничная клетка)  применяются горючие материалы ;(осн. п.4 ст.83, ч.1 ст.54 ФЗ №123, п.4, табл.1 п.9, табл.3 п.38 НПБ 110-03);
 
    · 2. 1) здания и сооружения по переработке и хранению зерна (здание зернотока)  в с. Кузовлево не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации;
 
    2) не обеспечено наличие на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального Закона  «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
 
    · 3. Здание, помещения  пункта технического обслуживания в с. Домачи не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации;
 
    · 4. 1)Здание, помещения модуля «Липецк» в с. Домачи   не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации;
 
    2) Не обеспечено наличие на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального Закона  «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
 
    · 5. 1) здание, помещения механических мастерских в с. Домачи не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации;
 
    2) Не обеспечено наличие на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального Закона  «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
 
    · 6. 1) здания и сооружения по переработке и хранению зерна (здание тока) в с. Домачи не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации;
 
    2) Не обеспечено наличие на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального Закона  «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
 
    · 7. 1) здания и сооружения по переработке и хранению зерна (здание тока) в с. Знаменское  не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации;
 
    2) Не обеспечено наличие на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального Закона  «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
 
 
     <ДАТА3> должностное лицо ОАО «Липецкмясо» Мандрыка С.З. был привлечен к административной ответственности   по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ  за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
 
          В судебное заседание     лицо, привлеченное к административной ответственности,  не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании. При  этом он об отложении дела не просил, об уважительности неявки не сообщал, в связи  с чем, суд счел его неявку по неуважительной причине и возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.
 
    Согласно письменным объяснениям Мандрыка С.З., содержащимся в протоколе об  административном правонарушении, он не возражал против обоснованности привлечения его к административной ответственности.
 
    Факт возложения на заместителя директора по производству Мандрыку С.З. по исполнению обязанностей, в том числе, заведующего базой отделения Лев-Толстой с ***года, подтверждается выпиской из Приказа №*** от ***года.
 
      Суд, изучив      письменные доказательства по делу, находит, что должностное лицо Мандрыка С.З.   был обоснованно привлечен к административной ответственности по  ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, т.к.  ряд пунктов Предписания   начальника ОДН по Лев-Толстовскому району ЧР.Г.   в установленный срок  им   были не выполнены, что подтверждается Актом проверки юридического лица №*** от ****года.   
 
                При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание юридического лица обстоятельства, а именно   совершение правонарушения впервые.     Отягчающих  наказание обстоятельств судом не установлено.  С учетом изложенного судья считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде минимального размера штрафа.
 
                Руководствуясь ст.  ст. 29.9,29.10  КоАП РФ, судья
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ :
 
 
                  Привлечь должностное лицо Мандрыку С.З. к административной ответственности по ст. ст. 19.5  ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в   размере 3000 (  трех тысяч ) рублей.
 
        Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Чаплыгинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья Пономарёва О.Н.
 
Постановление не вступило в законную силу
 
 
 
    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ГУ МЧС России) в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области на расч. Счет 40101810200000010006, ИНН 4824032390, БИК 044206001, КБК 177 116 070000 16000 140, КПП 482401001, ОКАТО 42401000000
 
 
    Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Лев-Толстовский судебный участок сразу же после его оплаты.
 
                    В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере.