Постановление от 30 июня 2014 года №5-301/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-301/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    п. Змиёвка 30 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Гузев В.А., с участием зам.прокурора Свердловского района Орловской области Коробова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Свердловского района Орловскойобласти дело об административном правонарушении по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в отношении:
 
    Никишина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По состоянию на <ДАТА4> ИП Никишин А.Е. приобрел признаки банкротства. В установленный ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА5> <НОМЕР> месячный срок, т.е. до <ДАТА6> включительно, Никишин А.Е. не исполнил возложенную на него ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА5> <НОМЕР> обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании себя как индивидуального предпринимателя банкротом, чем <ДАТА7> в 00.00 ч. по месту своей регистрации как ИП по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение - неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом.
 
    В судебное заседание Никишин А.Е. не явился. Судебная повестка, направленная ему в соответствии с ч.2 ст.25.15 КоАП РФ по адресу, указанному в выписке из <ОБЕЗЛИЧЕНО> (совпадающему с адресом регистрации), была возвращена в суд ввиду отсутствия адресата по месту регистрации, в связи с чем он считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Выслушав заключение зам.прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА5> <НОМЕР>, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Согласно п.1 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА5> <НОМЕР>, гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно п.1 постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение 3 месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее 10 000 рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; п.1 ст.3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    Согласно п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА5> <НОМЕР>, если иное не предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, к должнику - гражданину - не менее 10 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 данного федерального закона.
 
    Согласно п.1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА5> <НОМЕР>, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    Согласно п.2 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА5> <НОМЕР>, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    Согласно ч.5 ст.14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), - влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5000 до 10 000 рублей или дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 2 лет.
 
 
    Никишин А.Е. является индивидуальным предпринимателем (л.д.12, 22, 26-27, 76-136).
 
    Как следует из обращения Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по состоянию на <ДАТА9> размер задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никишина А.Е. перед Российской Федерацией по уплате налогов, пеней и штрафов составил 61 020,25 руб., в том числе 56 307,00 руб. - просроченная задолженность на срок свыше 3 месяцев. Размер задолженности подтверждается справкой о задолженности по обязательствам перед Российской Федерацией (л.д.23-25, 28-30).
 
    Из представленных документов видно, что налоговым органом выносились требования и постановления о взыскании задолженности, которые передавались для исполнения в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области (л.д.31-74).
 
    Как видно из ответа Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, задолженность в размере более 10 000 рублей, просроченная более 3 месяцев, образовалась <ДАТА10> (л.д.12-21).
 
    Поскольку должник обладал признаками неплатёжеспособности, его руководитель в соответствии со ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, т.е. до 24.00 ч. <ДАТА11> включительно.
 
    Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, в случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока. Таким образом, правонарушение не является длящимся.
 
    Поскольку заявление в арбитражный суд подано не было, то <ДАТА4> в 00.00 ч. состав правонарушения явился оконченным. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) составляет 1 год, в настоящее время срок давности не истёк.
 
    Местом совершения правонарушения является место регистрации индивидуального предпринимателя (пп.«з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>).
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Никишин А.Е. действительно не исполнил свою обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании себя как <ОБЕЗЛИЧЕНО> банкротом.
 
    Действия Никишина А.Е. суд квалифицирует по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ как неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5000 до 10 000 рублей или дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 2 лет. С учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного (ранее к административной ответственности не привлекался), его имущественное положение (является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении малолетнего ребёнка), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Никишина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты получателя штрафа:
 
    наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области),
 
    ИНН получателя платежа: 5753017683,
 
    КПП <НОМЕР>,
 
    номер счёта получателя платежа: 40101.810.1.0000.0010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>,
 
    БИК <НОМЕР>,
 
    ОКТМО 54701000,
 
    КБК 415 116 90010 01 6000 140.
 
    Административный штраф в силу ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция - представлена в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать