Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-301/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 -301/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2014 года г.ДолинскИ.о. мирового судьи судебного участка № 3 муниципального образования Долинский район Лим Ж., рассмотрев административное дело по факту Арутюнян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцем г. <АДРЕС> гражданином Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, работающего ООО «ТТК», административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Арутюнян <ФИО1> самовольно подключился к электрическим сетям и использовал электрическую энергию <ДАТА3> в 13-30 часов в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.
В судебное заседание Арутюнян Ж.К. не явился, за получением направленного ему по почте судебного извещения в отделение почтовой связи не явился по первому и вторичному извещению, оставленным ему работником почты. В связи с чем, судебное заказное письмо возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.
Так, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), приведенными в абзаце 2 пункта 6, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.
Поскольку заказное письмо возвращено в судебный участок без вручения адресату, с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", мировой судья признает извещение Арутюнян Ж.К. надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание потерпевшая Кривозубова М.У. не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела. до судебного разбирательства представила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в самовольном, т.е. без надлежащего разрешения и оформления, подключения к энергетическим сетям и в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии.
Самовольным признается подключение к энергетическим сетям без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.
Под самовольным использованием понимается использование энергии без разрешения соответственно энергоснабжающей организации.
Безучетное использование различных видов энергии заключается в отсоединении счетчиков, определяющих количество потребленной энергии. Неконтролируемое потребление энергии означает, что потребитель не оплачивает использованную энергию, чем причиняет материальный ущерб поставщикам энергии.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом или корыстной целью, поскольку виновник сознательно потребляет электрическую энергию без оплаты по соответствующим тарифам, при этом получая материальную выгоду. В судебном заседании мировым судьей установлено, что 11 апреля 2014 года в 14 часов 45 минут поступило сообщение от Кривозубовой М.Л., проживающей по адресу г<АДРЕС> в дежурную часть ОМВД России по ГО «Долинский» отом, что к ее квартире незаконно подключили электрическую энергию посторонние лица. Актом обследования электрического щита на факт потребления электроэнергии, минуя прибор учета или постоянного подключения ( л.д.3) выявлен факт постороннего подключения работниками компании «ТТК» к автомату, идущему к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.
Факт совершения Арутюнян Ж.К. административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2014 года 65 АП <НОМЕР>, рапортом начальника смены ДС ОМВД России по ГО «Долинский» майора полиции Пак С.Т. от 11.04.2014 года, актом обследования электрического щита от 11.04.2014 года, объяснениями Кравченко М.С., Кривозубовой М.У<ФИО3>, Арутюнян Ж.К. Все вышеперечисленные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат противоречий, поэтому мировой судья принимает их за допустимые доказательства вины Арутюнян Ж.К. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Арутюнян Ж.Н. произвел самовольное подкоючение к энергетическим сетям без разрешения энергоснабжающей организации, его действия мировой судья квалифицирует по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как самовольное подключение к энергетическим сетям.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность для Арутюнян Ж.К., не установлено. Сведений о том, что Арутюнян Ж.К. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, материалы дела не содержат.
Учитывая, что Арутюнян Ж.К. впервые совершил данное правонарушение, поэтому мировой судья считает возможным не назначать ему максимальной меры наказания предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи
П О С Т А Н О В И Л:
Арутюнян <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Перечислить сумму штрафа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Долинский») ИНН 6503005849 КПП 650301001 расчетный счет 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск ОКТМО 64712000 БИК 046401001, КБК 18811690040046000140.Разъяснить Арутюнян Ж.К. обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Долинский городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна:
И.о. мирового судьи Ж.Лим
