Постановление от 20 августа 2014 года №5-301/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-301/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
        20 августа 2014 года                                                                 г. Кинель Самарская область                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-301/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Восход» (адрес: <АДРЕС>),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении ООО «Восход» заместителем главного государственного инспектора муниципального района Кинельский и городского округа Кинель Самарской области по использованию и охране земель <ФИО1> составлен протокол от 10.07.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Восход» по доверенности <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что постановление о назначении административного наказания от 11.11.2013 года по делу <НОМЕР> и предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 11.11.2013 года были обжалованы в Арбитражный суд <АДРЕС> области. Решением суда от <ДАТА4> в удовлетворении жалобы отказано. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от <ДАТА5> решение Арбитражного суда <АДРЕС> области оставлено без изменения. Таким образом, поскольку на момент наступления срока исполнения предписания - <ДАТА6> решение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> не вступило в законную силу, предписание в указанные в нем сроки не могло быть исполнено.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения представителя ООО «Восход», мировой судья приходит к  следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Из материалов административного дела следует, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства на земельных участках по адресу: <АДРЕС> было установлено, что земельные участки площадью 595000 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 1614998 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 1700000 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 85000 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 1275000 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР>, которые относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, не обрабатываются, на них не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур, на пашне не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, участки заросли сорной и древесной растительностью, что является нарушением требований ст. 42 ЗК РФ.
 
    С целью устранения выявленных нарушений 11.11.2013 года должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный земельный контроль, в отношении собственника земельных участков - ООО «Восход» было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 11.06.2014 года.
 
    Согласно акту проверки от 25.06.2014 года предписание в установленный срок не исполнено.
 
    Доводы представителя ООО «Восход» о том, что на момент наступления срока исполнения предписания  - 11.06.2014 года решение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> не вступило в законную силу, поэтому предписание в указанные в нем сроки не могло быть исполнено, не могут быть приняты во внимание. Как следует из представленных копий решения Арбитражного суда <АДРЕС> области <ДАТА4> по делу <НОМЕР> и постановления одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, вопрос законности предписания от 11.11.2013 года не был предметом данного судебного разбирательства. С заявлением о продлении срока исполнения предписания Общество не обращалось.
 
    Таким образом, в действиях ООО «Восход» усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    При назначении наказания учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Восход». В связи с чем, судья приходит к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Восход» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
                                                        Мировой судья                                                             С.В. Лейнова