Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-301/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-301/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П. Коренево <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Глушковского района Курской области мировой судья судебного участка Кореневского района Курской областиЗахарченко Александр Викторович, рассмотрев материалы административного дела в отношении:
Репета А.Н.1 <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Репете А.Н.1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 24.4, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств не заявлено,-
У С Т А Н О В И Л :
Репета А.Н.1, не имеющим права управления транспортными средствами, 17.11..2013 года в 23 часов 45 минут на улице в с. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> .Глушковского района Курской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 и по 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у сотрудника полиции были все основания предполагать состояние опьянения: нарушении речи, запах алкоголя изо рта неустойчивая поза.
Таким образом, Репета А.Н.1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Репета А.Н., показал, что виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно управлял автомашиной не имея прав на управление транспортным средством и отказался от медицинского освидетельствования т.к. испугался, посчитал не нужным его проходить из-за того, что ранее употреблял спиртное.
Выслушав в судебном заседании пояснения Репета А.Н, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Репета А.Н всостоянии опьянения является акт <НОМЕР> км <НОМЕР> от <ДАТА4> наличие у него следующего признака: : нарушении речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показание прибора 0,84 мг/ л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.5), с которым не согласился правонарушитель, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В связи с тем, что Репета А.Н.1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> зафиксирован отказ правонарушителя от прохождения данного освидетельствования (л.д.8).
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Репета А.Нв совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ доказана.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признаёт необходимым назначить Репета А.Н наказаниев виде административного ареста сроком на 14 суток.
На основании ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Репета А.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 14(четырнадцать) суток, с содержанием его в ИВС органов внутренних дел.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья А.В. Захарченко
