Определение от 20 мая 2014 года №5-301/2014

Дело 5-301/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.
 
    с участием представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Юшко О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре судебного заседания Григорян С.В.
 
    рассмотрев административный материал в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Валсамир» Ельшина А.Н., по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил административный материал в отношении конкурсного управляющего ООО «Валсамир» Ельшина А.Н., по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Юшко О.В. пояснила, что определением ведущего специалиста – эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Ставропольскому краю И.М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении арбитражного управляющего Ельшина А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.
 
    В рамках административного расследования должностным лицом вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ об истребовании у арбитражного управляющего Ельшина А.Н. сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Однако конкурсный управляющий ООО «Валсамир» Ельшин А.Н. в установленный срок не исполнил определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем в отношении Ельшина А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Просила направить административный материал в отношении Ельшина А.Н. по ст. 17.7 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в мировой суд.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ельшин А.Н., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении № на рассмотрение по месту его жительства.
 
    Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 23.1, ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование не проводилось. Следователь данное административное дело ошибочно направлено на рассмотрение в Шпаковский районный суд Ставропольского края.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
 
    Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из представленной копии паспорта серии № выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ельшин А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    На основании вышеизложенного, также положений указанных норм административно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Ельшина А.Н. о направлении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ на рассмотрение по месту жительства Ельшина А.Н., то есть мировому судье судебного участка № Западного округа г. Краснодара.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Ходатайство Ельшина А.Н. о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства, - удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Валсамир» Ельшина А.Н., передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Западного округа г. Краснодара.
 
    Судья: Е.Л. Климов