Постановление от 24 июня 2013 года №5-301/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-301/2013                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                                           город Балаково
 
 
                Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области   Фролова Л.В.,
 
    при секретаре Быновой Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ильчука М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ильчука М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Ильчук М.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее -ПДД РФ) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <АДРЕС>, Ильчук М.В., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он является.
 
    Ильчук М.В. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что он действительно, <ДАТА3>, она на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> парковался у <АДРЕС>, однако не заметил, что задел автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> и уехал.
 
    Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3>, одна находилась дома, когда услышала звук сигнализации своего автомобиля. Посмотрев в окно она увидела, как отъезжала <АДРЕС> Выйдя на улицу соседи ей пояснили, что водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> сдавал назад и ударил ее машину, после чего уехал.
 
    Заслушав объяснения Ильчука М.,В., свидетеля <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Ильчука М.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Ильчуком М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <АДРЕС> Ильчук М.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 64, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он является;
 
    - копией протокола об административном правонарушении 64 АР 355820 от <ДАТА3>, согласно которого Ильчук М.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - объяснениям <ФИО1>, согласно которых <ДАТА3> водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> ударил ее машину и скрылся с места ДТП;
 
    - определение об отказе в возбуждении административного правонарушения от <ДАТА3>;
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия;
 
    - протоколом об административном задержании лица, согласно которого <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> был задержан;
 
    - административной практикой в отношении Ильчука М.В.;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которых, <ДАТА3> он сидел на лавочке возле <АДРЕС>, когда проезжала <ОБЕЗЛИЧИНО> синего цвета, гос.номер <НОМЕР> и стала парковаться между автомобилями и задел автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> синего цвета, затем сдал назад и въехал в столб. Водитель вышел из <ОБЕЗЛИЧИНО>, он <ФИО3> увидел, что тот находился в неадекватном состоянии, шатался.;
 
    - письменными объяснениями <ФИО4> согласно которых <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, она находилась по <АДРЕС>, когда увидела автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, который парковался между двух автомобилей. В этот момент раздался скрежет, он проехал вплотную к автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> и поцарапал ее, затем отъехал назад и снова предпринял попытку. Затем вышел из <ОБЕЗЛИЧИНО> в нетрезвом состоянии, шатался, еле разговаривал, при этом попытался скрыться.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Ильчука М.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять объяснениям потерпевшей <ФИО1>, мировой судья не усматривает, поскольку они последовательные, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.
 
    Показания Ильчука М.В. о том, что он не знал, что задел автомобиль, мировой судья принимает во внимание, однако относится к ним критически и расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Ильчука М.В. в совершении данного административного правонарушения, у суда  не имеется.
 
    Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Ильчуку М.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол обжалован не был.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.                                   
 
    Таким образом, своими действиями Ильчук М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает личность            Ильчука М.В., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и считает возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Ильчука М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.       
 
    Срок административного наказания Ильчуку М.В. исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>, то есть с момента фактического задержания лица.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Л.В. Фролова