Постановление от 30 мая 2013 года №5-301/2013

Решение по административному делу
                                                                                                        Дело № 5 - /2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Смоленское Алтайского края                                                   30 мая 2013 года
 
    ул. Советская, д. 107а
 
 
                Мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края Фабер Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3  КоАП  РФ в отношении:
 
    Бородина <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА6>, в 13 часов 20 минут, Бородин А.В., будучи лишенным  права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  двигаясь по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в с. Смоленское Смоленского района Алтайского края,  чем нарушил п.  2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанными действиями Бородин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании Бородин А.В. виновным себя признал, раскаялся  и пояснил, что при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял автомобилем ВАЗ -2105 по ул. <АДРЕС>, употребив пиво, при этом  <ДАТА7> он был лишен права управления транспортными средствами сроком на три года.  По требованию сотрудников ДПС прошел освидетельствование с помощью прибора, был согласен с тем, что у него установили состояние алкогольного опьянения. Просил отсрочить ему исполнение наказания до <ДАТА8>, по семейным обстоятельствам, поскольку в настоящее время у него в гостях находятся дети от первого брака - 5 и 6 лет, которых ему не с кем оставить. 
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Бородина А.В.в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  22 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано событие правонарушения,  имеются объяснения Бородина А.В. и  его подпись о разъяснении прав;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  22 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Бородин А.В. в присутствии понятых  был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, в котором указано, что у Бородина А.В. по показаниям прибора (0.853 мг/л) установлено состояние опьянения;
 
    - рапортом  ИДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Егорихина Н.И..
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края  от <ДАТА7>, согласно которому Бородин А.В.  признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания, за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 
 
    При назначении административного наказания  Бородину А.В. суд учитывает  
 
    характер совершенного им административного  правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность    правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной         ответственности.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает полное признание   
 
    Бородиным А.В.  вины  в совершенном правонарушении, его раскаяние.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную  ответственность,  суд
 
         учитывает повторное совершение  Бородиным А.В. однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели
 
          наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения  Бородину А.В.
 
          административного наказания в виде административного ареста.
 
    Оснований для освобождения  Бородина А.В. от административного наказания в виде
 
      административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об
 
      административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
 
               Протоколом об административном задержании подтверждается, что с 14.35 часов <ДАТА> по 08.00 часов 30 мая 2013 года Бородин А.В. содержался в помещении     
 
           ОП по <АДРЕС> району.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство Бородина А.В. об отсрочке исполнения административного наказания на пять дней, до <ДАТА8>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьБородина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
 
    Отсрочить на 5 дней (до <ДАТА12>) исполнение постановления мирового судьи судебного участка Смоленского района от 30 мая 2013 года о назначении Бородину А.В.административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.      
 
    Срок наказания Бородину А.В. исчислять с 08 часов 00 минут <ДАТА12>.
 
    Зачесть в срок отбытого административного наказания срок административного
 
          задержания с 14 часов 35 минут <ДАТА6> по 08 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
 
    Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Смоленского  района в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Ю.А. Фабер
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:                                                                                Ю.А. Фабер