Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-301/2013
Решение по административному делу Дело № 5-301/13 «уч. 248»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск Московской области «07» июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Киселева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
У С Т А Н О В И Л:
Киселев Д.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 18 час. 00 мин. Киселев Д.А., находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес граждан, находящихся там же, не реагировал на их замечания, после чего оказал сопротивление прибывшим по вызову сотрудникам полиции, выражая тем самым явное неуважение к обществу, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Киселев Д.А. свою вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что <ДАТА3> весь день находился на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в гостях у своей девушки. Они вместе распивали спиртные напитки (шампанское, коньяк), затем в баре Киселев Д.А. пил пиво. Употребив спиртное, начали вести себя вызывающе (обниматься и целоваться), на что им было сделано замечание присутствующими в баре гражданами. После этого Киселев Д.А. стал выражаться нецензурной бранью в адрес окружающих, размахивать руками, кричать. На такое поведение была вызвана охрана <ОБЕЗЛИЧЕНО> но Киселев Д.А. и с ними продолжал вести себя неуважительно. Затем прибыли сотрудники полиции, вызванные охраной. Полицейские потребовали у Киселева Д.А. паспорт, на что он ответил отказом, на требования прекратить такое поведение - продолжил нецензурную брань, при попытке надеть наручники - оказал сопротивление сотрудникам полиции. Просил суд не наказывать его строго, так как никогда ранее не привлекался к административной ответственности, очень сожалеет о случившемся.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Киселева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным УУП Крюковского ОП ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. Киселев Д.А., находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес граждан, находящихся там же, не реагировал на их замечания, после чего оказал сопротивление прибывшим по вызову сотрудникам полиции, выражая тем самым явное неуважение к обществу, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности;
- заявлением <ФИО3> с требованием принять меры к молодому человеку, который <ДАТА3> на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, и его объяснениями;
- объяснениями <ФИО4>, сотрудника ООО ЧОП «Герон»;
- рапортом УУП Крюковского ОП ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2>
- показаниями правонарушителя, признавшего свою вину.
Мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные доказательства непротиворечивы, являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При таких обстоятельствах квалификацию действий Киселева Д.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Киселева Д.А., характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья избирает Киселеву Д.А. наказание в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Киселева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району); налоговый орган: ИНН 5044011721, КПП 504401001, код ОКАТО 46252001000; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001; код бюджетной классификации 18811690050056000140.
Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в Крюковский отдел полиции ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
