Постановление от 14 июня 2013 года №5-301/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-301/45-2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 июня 2013 года                                                                              г.  Якутск
 
 
             Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Луковцев А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку №45 г. Якутска,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. Попова В.В., ______2 рождения, проживающего по адресу: ______, к административной ответственности ранее привлекался,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    11 мая 2013 года в 19 час. 20 мин. гр. Попов В.В. на ул. ______, управлял автомашиной «______» с г/н ______, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание гр. Попов В.В., будучи надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, таким образом, в силу ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина гр. Попова В.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. В материалах дела имеется объяснение понятых, которые подтверждают отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.
 
             Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, отстранили от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, при наличии у него признаков опьянения таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, агрессивное поведение, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается подписями двух понятых; объяснениями понятых; рапортом; собранными по делу доказательствами. Мировой судья данные доказательства в совокупности оценивает как допустимые и достоверные, оснований не доверять данным представленным доказательствам не имеется.
 
             Таким образом, мировой судья в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не нахожу, и считаю целесообразным применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать гр. Попова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок ______.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.                                         
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 дней через мирового судью по судебному участку № 45г. Якутска.
 
 
 
    Мировой судья                                                           А.А. Луковцев