Постановление от 15 июня 2013 года №5-301/2013

Дата принятия: 15 июня 2013г.
Номер документа: 5-301/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС>
 
    Мировой судья Становлянского судебного участка <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, «…» судимого;
 
    к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                    <ДАТА2> в 21:50 час. <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, на «…» км автодороги ««…» управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак «…», с явными признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.     
 
    <ФИО2> в суде свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения полностью признал.
 
    Его вина, по мнению мирового судьи, доказана, помимо его собственного признания, собранными по делу и исследованными письменными доказательствами:
 
    - справкой РЭГ ГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, из которой следует, что, согласно базе данных, <ФИО2> по выдаче водительских удостоверений не значится;
 
    - рапортом инспектора ДПС М ОМВД России «<АДРЕС>, Ч.А.А., согласно которому, <ДАТА2> в 21:50 час. на «…» км автодороги ««…» им был остановлен автомобиль «…», г.н. «…», которым управлял <ФИО2>, «…», с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами;
 
      - протоколами от <ДАТА2>: «…» - об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства, а также протоколом об административном правонарушении «…», которые он (<ФИО2>) не оспаривал на момент их составления и признал в суде. Согласно протоколу «…», основаниями для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явились: обнаружение резкого запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В названном протоколе «…» он собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, что подтверждается наличием его подписи.
 
    Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных документов у мирового судьи не имеется, права <ФИО2> соблюдены.
 
       При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной, а его действия - правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении ему наказания мировой судья учитывает личность виновного, который «…» , судим, характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, существенно нарушающий охраняемые общественные правоотношения; смягчающие ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины в совершении правонарушения.
 
    С учетом данных о личности <ФИО2> и всех обстоятельств дела мировой судья назначает ему наказание по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в виде 7 суток административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> административного ареста не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
                Срок наказания исчислять с момента административного задержания <ФИО2> - с 00:20 час. <ДАТА3>.
 
 
                Копию постановления вручить правонарушителю и представителю М ОМВД России «<АДРЕС>.
 
 
                Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС>.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать