Постановление от 15 мая 2013 года №5-301/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-301/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-301/2013 < >
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Череповец ( ул. Труда, 37 ). 15 мая 2013 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Сизьмина Д. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. < >, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В отношении Сизьмина Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.05. час. он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем < >, у д. № по ул. <адрес> нарушил п. 1.5., 6.2. ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Л., пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате наезда потерпевшей Л. были причинены: рана лобной области, множественные ссадины лица, кистей, гематома левого бедра, которые в комплексе расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью.
 
    Правонарушитель Сизьмин Д.Г. свою вину по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем < >, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около < > км\час. Перекресток <адрес> он начал пересекать на разрешающий сигнал светофора. Подъехав к пешеходному переходу у д. № по ул. <адрес>, он увидел, что люди еще стоят на тротуаре, не переходят. Он решил проехать пешеходный переход. Когда он стал проезжать переход, то для пешеходов загорелся зеленый сигнал светофора, и на проезжую часть, на переход, неожиданно для него выбежала < >. Увидев < >, он резко затормозил, но избежать наезда ему не удалось. Он сбил < > передней частью своего автомобиля. Последняя упала на асфальт. Он сразу же остановился, вышел из автомобиля и увидел на лбу < > кровь. Он стал искать медицинскую аптечку. Пока он искал аптечку, < > куда-то убежала.
 
    Потерпевшая Л. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.05. час. она подошла к перекрестку <адрес> и <адрес>. Для неё горел красный сигнал светофора. Она стала ждать разрешающего сигнала. Когда для неё загорелся зеленый сигнал светофора, она стала переходить дорогу быстрым шагом. По переходу она прошла буквально 3-4 шага, и в этот момент её сбил автомобиль.
 
    Законный представитель < > потерпевшей Л. – Д. показала, что днём ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, а её < > ушла гулять с собакой. В 14.15. час. < > вернулась домой. Из головы < > шла кровь. Сопровождавший < > незнакомый ей мужчина пояснил, что её < > сбила машина. Следом за < > пришла Т. – очевидец ДТП. Она вызвала «скорую помощь», которая отвезла её < > в больницу.
 
    Выслушав участников процесса и изучив представленные ГИБДД материалы, суд находит, что в действиях Сизьмина Д.Г. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей. Виновность Сизьмина Д.Г. в совершении данного правонарушения, кроме его собственных признательных показаний и показаний потерпевшей, подтверждается также следующими доказательствами: объяснениями очевидца ДТП Т., рапортом инспектора ДПС ГИБДД С., схемой места ДТП и заключением судебно-медицинского эксперта №, из которого следует, что здоровью Д. был причинен лёгкий вред.
 
    При назначении административного наказания Сизьмину Д.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, повторное совершение Сизьминым Д.Г. однородного административного правонарушения, признание правонарушителем своей вины, принимает во внимание мнение законного представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и приходит к выводу, что Сизьмину Д.Г. в настоящее время возможно назначить более мягкое наказание, нежели лишение специального права, и назначает ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Сизьмина Д. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. (Получатель УФК по ВО (УМВД России по ВО, л\с 04301115630) ИНН 3525041644, КПП 352501001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по ВО, КБК 18811630000010000140, р/счёт 40101810700000010002, БИК 041909001, КОД ОКАТО 19430000000)
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья< >
 
    < > Д.Г.ФАБРИЧНОВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать