Постановление от 17 июня 2013 года №5-301/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-301/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
       17 июня  2013  года                                                                                              село Доброе
 
             Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области Андреева Я.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сбродова А.В.,  рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сбродова <ОБЕЗЛИЧЕН>, <ОБЕЗЛИЧЕН> года рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧЕН>, со слов инвалидом 1, 2 не являющегося,  женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Сбродов А.В. 23 мая 2013 года в 19 часов 30 минут на улице Горького  села <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял автомобилем «Дэу  Нексия» госномер  <ОБЕЗЛИЧЕН> с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
     При рассмотрении дела судом Сбродов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
     Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
     Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
     Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, в действиях Сбродова А.В. имеется нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, который устанавливает, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
 
    Вина Сбродова А.В. подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2013 года, согласно которому Сбродов А.В. 23 мая 2013 года в 19 часов 30 минут на улице Горького  села <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял автомобилем «Дэу  Нексия» госномер <ОБЕЗЛИЧЕН> с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 мая 2013 года, согласно которому, основанием для отстранения Сбродова А.В. от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23 мая 2013 года, согласно которому поводом для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, явилось наличие у Сбродова А.В. признака опьянения - запах алкоголя изо рта, что свидетельствует о законности предъявленного требования. По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, Сбродов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался, о чем собственноручно  указал.
 
    Суд считает, что в судебном заседании вина Сбродова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана, а обстоятельства его совершения установлены.   
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление Сбродова А.В.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает  признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд  признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
                Руководствуясь ст.ст.  ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Сбродова <ОБЕЗЛИЧЕН> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
       Разъяснить Сбродову А.В., что временное разрешение на право управления транспортными средствами должно быть сдано им в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                         -подпись-                                                                        Я.В. Андреева
 
    Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.