Постановление от 27 марта 2013 года №5-301/2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 5-301/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-73-__301___/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 марта 2013г. город Волжский Мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области Галюта Н.А., рассмотрев административное дело, поступившее 27 марта 2013г., в отношении Лестюхина Э. Ш<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>;  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    <ДАТА1>, <ДАТА> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> водитель Лестюхин Э.Ш., управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.         
 
    Лестюхин Э.Ш. при рассмотрении административного дела вину  признал и пояснил, что не оспаривает указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, так как был задержан сотрудниками ДПС и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Права управления лишен.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья, считает, что вина Лестюхина Э.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
 
       В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    На основании п.п.2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Лестюхина Э.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, помимо его объяснений данных при рассмотрении дела, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в связи с выявлением у Лестюхина Э.Ш. признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в котором в качестве основания для направления Лестюхина Э.Ш. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения- «поведение не соответствующее обстановке», указан отказ Лестюхина Э.Ш. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
     Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, норм административного права, в присутствии понятых,  мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.
 
    Согласно Приказа Минздарвсоцразвития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как  критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства.
 
    При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Лестюхину Э.Ш. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
 
    Мировой судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к убеждению о доказанности вины Лестюхина Э.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. 
 
    Лестюхин Э.Ш. совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность.
 
    Установленная законодателем административная ответственность в виде административного ареста за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждения правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Лестюхина Э.Ш. мировой судья не усматривает.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает необходимым подвергнуть Лестюхина Э.Ш. административному наказанию в виде административного ареста, но учитывая отсутствие тяжких последствий от противоправных действий Лестюхина Э.Ш., мировой судья считает возможным не назначить максимальный срок административного ареста, установленный санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                На основании части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 того же Кодекса,
 
 
постановил:
 
 
                Лестюхина Э. Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
 
                Срок  наказания исчислять с 01 часа 30 минут 27 марта 2013г. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья: Н.А. Галюта Постановление вступило в законную силу 11.03.<ДАТА>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать