Постановление от 24 мая 2013 года №5-301/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-301/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вышний Волочёк                                                                                 24 мая 2013 года
 
    ул. Красная, д.1
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулин В.А., рассмотрев материал, представленный начальником полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» вотношении Общества с ограниченной ответственностью «…», ОГРН <…>, ИНН <…>, юридический адрес: <…>,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    12 апреля 2013 года в 18 часов 13 минут в нестационарной торговой палатке <…> ООО «…», расположенной по адресу: <…>, в нарушение пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, а именно пива «…» светлое в пластиковой таре объемом 1,5 л., с содержанием алкоголя не менее 4% по цене 75 рублей за одну бутылку.
 
    Своими действиями ООО «…» совершило нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 12084/1867 от 22 апреля 2013 года, рапортом инспектора ГИАЗ МО МВД России «Вышневолоцкий» от 12 апреля 2013 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12 апреля 2013 года, согласно которому в нестационарной торговой палатке № 50 ООО «…» обнаружено пиво, и фототаблицей к нему; протоколом изъятия вещей и документов от 12 апреля 2013 года, согласно которому изъяты 2 бутылки пива «…» светлое, в пластиковой таре объемом 1,5 л, с содержанием алкоголя не менее 4% по цене 75 рублей за одну бутылку.
 
    В судебное заседание генеральный директор ООО «…» П-я Т.Н., свидетели Г-н А.В., Я-а Л.Е., не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства были надлежащим образом извещены. Ходатайства об отложении судебного разбирательства, а П-я Т.Н. - возражений, не представили.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Это положение КоАП РФ подтверждено пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», согласно которому, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Так как ходатайства об отложении судебного разбирательства от П-й Т.Н. не поступало, её присутствие в судебном заседании признано судом необязательным, то у суда, в силу требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не было оснований для отложения судебного разбирательства, вследствие чего дело рассмотрено в отсутствие П-й Т.Н..
 
    Из показаний свидетеля Б-а А.В., данных в судебном заседании следует, что 12 апреля 2013 года около 18 часов он подошел к торговой палатке, расположенной у автобусной остановки в <…>, чтобы купить себе пива. Пиво в данном киоске он покупает регулярно. На витрине пиво выставлено не было. Он поинтересовался у продавца, имеется ли в продаже пиво, получив положительный ответ, он купил одну бутылку пива «…» светлое объёмом 1,5 л. по цене 75 рублей. Продавец посоветовала бутылку пива спрятать, чтобы никто не видел. После этого, неподалёку от палатки, к нему подошли сотрудники полиции и предложили дать объяснения по поводу покупки пива. С Г-м А.В. ранее он знаком не был, второй сотрудник полиции  -  участковый уполномоченный их района П-н.
 
    Из рапорта старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Вышневолоцкий» Г-а А.В. следует, что 12 апреля в 18 часов 20 минут в рамках проведения профилактической операции «Правопорядок» был выявлен факт осуществления  розничной продажи алкогольной продукции в нестационарном торговом киоске <…>.
 
    Из письменного объяснения свидетеля Я-й Л.Е. следует, что она неофициально работает продавцом в торговой палатке <…>, расположенной у автобусной остановки в <…>. В торговой палатке осуществляется розничная продажа товаров питания и пивной продукции. Пивная продукция на витрину торговой палатки не выставляется, ценниками не снабжается, находится в помещении торговой палатки. Указания о продаже пива поступают от Павловской Т.Н... 12 апреля 2013 года около 18 часов 00 минут к палатке подошел молодой человек попросил продать ему бутылку пива «…» светлое объёмом 1,5 л.. Она продала ему пиво. После продажи пива к палатке подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, разъяснили положения закона о запрете торговли пива в нестационарных объектах и изъяли из помещения палатки пивную продукцию. О том, что продажа пивной продукции в данной торговой точке запрещена, она знала, но осуществляла продажу пивом по распоряжению директора ООО «…» П-й Т.Н.
 
    Заслушав свидетеля Б-а А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ООО «…» в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
 
    Согласно п. 7 ст. 2 названного Закона алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность ООО «…» обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 , 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения  и считает справедливым применить к ООО «…» наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 14.16, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1.Общество с ограниченной ответственностью «…», ОГРН <…>, ИНН <…> признать виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    2.Административный штраф должен быть оплачен не позднее  60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: <…>.
 
    3.В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
 
    4.Разъясняю Вам, что кроме этого  в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Вы будете привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок.
 
    5.Вещественные доказательства - 2 бутылки пива «…» светлое  в пластиковой таре объемом 1,5 л - вернуть по принадлежности ООО «…».
 
    6.Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    7.Копию постановления направить правонарушителю и начальнику полиции МО МВД России «Вышневолоцкий».
 
    Мировой судья                                                                                               Рагулин В.А.
 
    Постановление не вступило в законную силу.