Постановление от 27 мая 2013 года №5-301/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-301/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                                 город Балаково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,
 
    при секретаре  судебного заседания Ищенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Старченко И.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
 
    Старченко И.М. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    Старченко И.М. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час <ОБЕЗЛИЧИНО> минут у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> без н/з с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Старченко И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по адресу, указанному им при составлении протоколов, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
 
    Вместе с тем, в соответствии с требованиями стати 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Учитывая данное положение закона, а также то, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения  Старченко И.М. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Виновность Старченко И.М. в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
 
    так в протоколе <НОМЕР>, составленном в отношении Старченко И.М. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минут ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области всоответствии с требованиями закона отражено, что Старченко И.М. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час <ОБЕЗЛИЧИНО> минут у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> без н/з с признаками  опьянения (резкий запах из полости рта) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (л.д.6). В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в присутствии понятых: <ФИО1>, <ФИО2> указано о наличии у Старченко И.М. признака опьянения (л.д.7). Протокол о направлении Старченко И.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> также содержит сведения о наличии у Старченко И.М. признака опьянения, по которому инспектор ДПС направил его на  прохождение медицинского освидетельствования (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы) в присутствии двух понятых: <ФИО1>, <ФИО2>, а также в строке «пройти медицинское освидетельствование»  отказываюсь, подписи Старченко И.М., понятых (л.д.8).  Также вина Старченко И.М. подтверждается объяснениями свидетелей правонарушения <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которых Старченко И.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на приборе ARBK 0160, однако Старченко И.М. отказался (л.д.9), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.10) и рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» от <ДАТА4> (л.д.6 оборотная сторона).
 
    Согласно п.2.3.2  Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 19.04.2008 N 287, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Оценивая приведённые  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает, что исследованных доказательств достаточно
 
 
    для вывода о наличии в действиях Старченко И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Старченко И.М. административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                     постановил:
 
 
    признать Старченко И.М. <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Старченко И.М. по вступлении постановления в законную силу направить в отдел ГИБДД  МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для дальнейшего исполнения данного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 9 города Балаково Саратовскойобласти.
 
 
    Мировой судья М.Г. Сайфутдинова