Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-301/14
К делу №5-301/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2014 года г.Геленджик.
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., при секретаре Нененко И.В.,
с участием директора ООО «СоНаТа» Амосовой Т.А.,
представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю – специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик Мирочник С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, поступивший из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СоНаТа»,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальным предпринимателем Александровой Г.С. нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественного помещения, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
28 января 2014 года в 10 часов 30 минут в торговом павильоне (торговое место №20), расположенном по адресу:<адрес>, при осуществлении деятельности розничной торговли продовольственными товарами ИП Александровой Г.С. допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации торгового павильона: при осуществлении розничной продажи колбасных изделий на развес в торговом павильоне отсутствует двухгнездная моечная ванна для обработки торгового инвентаря с подводкой горячей и холодной проточной воды через смеситель; не проведен ремонт пола на рабочем месте продавца (покрытие из линолеума разорвано, изношено, что затрудняет проведение влажной уборки и дезинфекции); из четырех имеющихся ламп люминесцентного освещения одна лампа не имеет защитного плафона, вторая лампа не работает, что является нарушением п.4.8, п.10.8, п.5.4, п.10.5, п.14.1, п.14.2 СП 2.3.6 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.4 КоАП РФ.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю – заместитель начальника Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик Адобашьян М.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствии, назначить наказание в виде приостановления деятельности.
ИП Александрова Г.С. факт выявленных нарушений не отрицала, пояснив, что нарушения частично устранены.
Выслушав ИП Александрову Г.С., исследовав представленные материалы, полагаю вину ИП Александровой И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, установленной в силу следующего.
Так, из протокола об административном правонарушении № от 29 января 2014 года, составленного главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик Шиловой Г.Б., следует, что 28 января 2014 года в 10 часов 30 минут в торговом павильоне (торговое место №20), расположенном по адресу:<адрес>, при осуществлении деятельности розничной торговли продовольственными товарами ИП Александровой Г.С. допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации торгового павильона: при осуществлении розничной продажи колбасных изделий на развес в торговом павильоне отсутствует двухгнездная моечная ванна для обработки торгового инвентаря с подводкой горячей и холодной проточной воды через смеситель; не проведен ремонт пола на рабочем месте продавца (покрытие из линолеума разорвано, изношено, что затрудняет проведение влажной уборки и дезинфекции); из четырех имеющихся ламп люминесцентного освещения одна лампа не имеет защитного плафона, вторая лампа не работает, что является нарушением п.4.8, п.10.8, п.5.4, п.10.5, п.14.1, п.14.2 СП 2.3.6 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
ИП Александрова Г.С. с протоколом ознакомилась, с выявленными нарушениями согласилась, обязалась устранить.
Факт выявленных нарушений ИП Александровой Г.С. не отрицается и, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается распоряжением от 17 января 2014 года о проведении плановой выездной проверки; уведомлением от 28 января 2014 года; актом проверки № от 29 января 2014 года; свидетельством о государственной регистрации Александровой Г.С. в качестве индивидуального предпринимателя и ее постановке на налоговый учет.
Таким образом, в действиях ИП Александровой Г.С. установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественного помещения.
Учитывая, что обнаруженные в деятельности ИП Александровой Г.С. нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, наказание необходимо назначить в виде приостановления деятельности (ст.3.12 КоАП РФ). При этом в срок наказания надлежит включить период временного запрета деятельности с 29 января 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «СоНаТа» виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 (девяносто) суток, состоящего в запрете деятельности склада оптово-розничной торговли Общества с огранияенной ответственностью «СоНаТа», расположенного по адресу:<адрес>, до устранения нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
В срок административного приостановления деятельности включить период временного запрета деятельности, срок административного приостановления деятельности исчислять с 12 марта 2014 года.
Разъяснить, что на основании ходатайства индивидуального предпринимателя, суд может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
