Постановление от 29 апреля 2014 года №5-301/14

№ 5-301/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года г. Томск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Томска Федорова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Саипова А.Д., гражданина Российской Федерации, родившегося в с/с , зарегистрированного по адресу , проживающего по адресу , не работающего, личность удостоверена паспортом , выданным ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в , находясь во дворе жилого дома по адресу: , Саипов А.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудников миграционной службы отдела миграционного контроля УФМС России по Томской области, ответил отказом пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности, хватался за форменную одежду сотрудников УФМС, выражался нецензурными словами, оскорбляя честь и достоинство сотрудников, угрожал расправой, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Саипов А.Д. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не оказывал неповиновение законному требованию сотрудников УФМС.
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Виновность Саипова А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном задержании Саипова А.Д. №631 от 29.04.2014; протоколом об административном правонарушении №737 от 28.04.2014; рапортами инспекторов ОИК УФМС России по Томской области ФИО1, ФИО2, заместителя начальника отдела ОИК и ВТМ начальника ОИК УФМС России по Томской области ФИО3, согласно которым в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по осуществлению государственного контроля в сфере миграции поступила информация о подозрителных лицах азиатской внешности, употребляющих спиртные напитки во дворе дома по адресу . В ходе выездной проверки во дворе указанного дома были обнаружены два гражданина азиатской внешности с явными признаками алкогольного опьянения, сопровождаемые характерным запахом, выражаясь нецензурной бранью, отказались представляться в ходе беседы, требование сотрудников миграционного контроля для проезда в отдел полиции с целью установления личности проигнорировали, начали оскорблять всех сотрудников миграционной службы. В соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» в отношении граждан была применена физическая сила. При посадке в служебный автомобиль задержанные хватали за одежду сотрудников, пинали кузов служебного автомобиля, в автомобиле вели себя агрессивно, угрожали сотрудникам УФМС физической расправой. В часа указанные граждане были доставлены в дежурную часть ОП №2 по г. Томску, где были установлены их личности – Саипов А.Д. и ФИО3 В отделе полиции данные граждане продолжали вести себя вызывающе, выражая свое неуважение и несогласие с действиями сотрудников полиции.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 подтвердил изложенное в рапорте. Пояснил, что Саипов А.Д. отказывался пройти и сесть в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для установления его личности, находился в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко. Доставленный в отдел для выяснения личности, пытался самовольно покинуть служебное помещение.
 
    Из объяснения ФИО4 следует, что он является водителем УФМС России по ТО, находился на суточном дежурстве, в доставил сотрудников УФМС по адресу , во дворе указанного дома находились два гражданина азиатской внешности, инспектор УФМС подошел к ним, представился и предъявил удостоверение, однако данные граждане, выражаясь нецензурной бранью, отказались представляться, в ходе беседы вели себя вызывающе. В ответ на требование пройти в служебную машину данные лица начали оскорблять сотрудников УФМС. В отношении них была применена физическая сила, а именно: использование специальных способов сопровождения. При посадке в служебный автомобиль они хватали за одежду сотрудников, агрессивно угрожали им физической расправой.
 
    Согласно объяснениям ФИО5, ФИО6., ФИО7 от 29.04.2014, в он находился в здании УФМС России по Томской области по адресу около в данное здание были доставлены 2 гражданина, которые вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью, не выполняли требований сотрудников УФМС, отказались назвать свои установочные данные. От них исходил устойчивый запах алкоголя. Данные лица в приказном тоне, неуважительно обращались к сотрудникам, оскорбляли их ругательными словами, грозились служебной расправой. При этом сотрудники УФМС России по Томской области разговаривали с данными гражданами вежливо, корректно, пытались объяснить причину их задержания.
 
    Согласно ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о совершении Саиповым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Саипова А.Д. не установлено.
 
    При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным назначить Саипову А.Д. административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Саипова А.Д., родившегося в , гражданина , проживающего в , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Томска, по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, 6, каб. 3.
 
    В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
 
    Судья И.А.Федорова