Постановление от 02 апреля 2013 года №5-301/13

Дело № 5-301/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 апреля 2013 года г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Никонорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из Таможенного поста Аэропорт г.Ростова-на-Дону Ростовской таможни в отношении гражданина России Мхояна М. А., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    06.12.2012 года в 19 часов 00 минут в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № 730 «Ереван - Ростов-на-Дону» прибывший указанным авиарейсом Мхоян М.А. переместил через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону, приобретенные за пределами таможенной территории таможенного союза живых птиц (попугаев в количестве 231 головы). Пассажирскую таможенную декларацию Мхоян М.А. таможенному органу не подавал.
 
    В судебное заседание Мхоян М.А. не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № 10313000-1477/2012 от 06 февраля 2013 года обстоятельства совершения Мхояном М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
 
    Согласно п. 1 ст.6 Соглашения от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» - «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц несопровождаемого багажа.
 
    Характер и количество, перемещенных через таможенную границу Таможенного союза Мхояном М.А., свидетельствуют о том, что данные товары не относятся к товарам для личного пользования, следовательно, подлежат таможенному декларированию в соответствии с требованиями Главы 27 Таможенного кодекса ТС.
 
    На основании п. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина Мхояна М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении №10313000-1477/2023 от 06 февраля 2013 года,
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10313000-1477/2013 от 06.12.2012 года,
 
    - объяснениями Мхояна М.А. от 06.12.2012 года, данными в ходе административного расследования,
 
    - актом таможенного досмотра № 10313090/061212/000317 от 06.12.2012 года,
 
    - заключением эксперта № 05-01-2012/2097 от 11.01.2013 года, из которого следует, что по состоянию на 06.12.2012 года рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, составляет 268766 рублей 73 копейки.
 
    Таким образом, в ходе административного производства по делу установлено, что Мхоян М.А. в нарушение ст.ст. 179,181,188 ТК ТС не задекларировал по установленной письменной форме товар, перемещенный им через таможенную границу таможенного союза и подлежащий обязательному письменному декларированию.
 
    Вместе с тем, вступая в таможенные правоотношения Мхоян М.А. должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, то есть, проявив должную степень внимательности и осмотрительности, он должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий и перед прохождением таможенного контроля ознакомиться с информацией о товарах, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, изложенных на информационных стендах в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова-на-Дону. Однако не предпринял указанных мер и не задекларировал перемещенный им через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному письменному декларированию, совершив по неосторожности правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.
 
    Количество и ассортимент товаров, ввезенных Мхояном М.А. на таможенную территорию таможенного союза, указывают на их коммерческое предназначение. Доказательств, объективно свидетельствующих, что данные товары приобретены Мхояном М.А. для личного пользования, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Мхояна М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Мхояна М.А. судом признается совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя Мхояна М.А., а также то обстоятельство, что данный товар не изымался, в связи с чем применить административное наказание в виде конфискации невозможно, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения без конфискации предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мхояна М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 134383 рублей 36 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Штраф оплатить по реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001. Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, <адрес>,701, № счета 40101810800000002901, БИК 044501002, КБК-15311604000016000140, ОКАТО 45268595000, очередность платежа – 4. В поле 101 указывать: 06 – участник ВЭД юр.лицо, 16 – участник ВЭД физ.лицо; 17 – участник ВЭД индивидуальный предприниматель, 05 – территориальные органы ФССП. В поле 107 платежного поручения указывать 10313000. Назначение платежа: 10313000, «административный штраф по постановлению №10313000-1477/2013 от 02.04.2013 года в отношении Мхояна М.А.».
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Судья Е.В. Никонорова