Определение от 03 апреля 2014 года №5-300/27-20

    Дело № 5-300/27-2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 апреля 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Руденко М.Н.,
 
    рассмотрев при подготовке протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении
 
    Азабян <данные изъяты><данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил на рассмотрение протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.3 КоАП РФ, (с приложенными материалами) в отношении Азябян М.Г.
 
    В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 23.1, ст.29.5 КоАП РФ рассмотрение указанного дела подведомственно и подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд, при наличии оснований, вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Протокол об административном правонарушении № и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол, в связи со следующим.
 
    На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, что Азябян М.Г. повторно осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, за что ранее привлекалась к административной ответственности. В протоколе и приложенных материалах отсутствуют сведения о том, что ранее Азябян М.Г. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. Из приложенной копии постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, на дату составления административного протокола № в законную силу не вступило.
 
    Указанная неполнота представленных материалов не может быть восполнена в ходе судебного разбирательства и препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении № и приложенные к нему материалы подлежат возвращению для приведения в соответствие с требованиями КоАП РФ и настоящим определением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Азябян М.Г. руководителю ОИК УФМС России по <адрес>.
 
Судья Руденко М.Н.