Решение от 06 октября 2014 года №5-300/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 октября 2014г.пгт.Хотынец
 
          И.о. мирового  судьи  судебного  участка   Хотынецкого р-на Орловской обл. Мельников С.П.,рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КоАП РФ, в отношении
 
         Кофановой Валентины Михайловны, <ДАТА2>,  уроженки <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
         Согласно  протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> ООО «Орловское Полесье», находящееся по адресу: <АДРЕС>представило в МРИ ФНС России <НОМЕР> по Орловской области   налоговую декларацию  по упрощенной системе налогообложения за 2013 г., хотя данная декларация должна была быть представлена  не позднее  <ДАТА4>
 
    В соответствии с п./п.1 п.1 ст.346.23 НК РФ  по итогам налогового периода налогоплательщики предоставляют  налоговую декларацию в налоговый орган по  месту нахождения организации не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, за исключением случаев, предусмотренных  пунктами 2 и 3 настоящей  статьи.
 
           В силу   п.1 ст.346.19 НК  РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
         Согласно выписке из ЕГРЮЛ,  руководителем ООО «Орловское Полесье» на дату составления протокола является Кофанова В.М.
 
         Данные обстоятельства свидетельствуют о  совершении  Кофановой В.М., руководителем ООО «Орловское Полесье», административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
 
         Кофанова В.М. на вызов для ознакомления с протоколом  об административном правонарушении  не явилась и письменных пояснений по указанному правонарушению не представила.
 
          Совершая правонарушение, она не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть. Поэтому административное правонарушение  следует признать совершенным по неосторожности на основании ст. 2.2 КоАП РФ.
 
           В судебное  заседание Кофанова В.М. не прибыла. Поскольку она была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным провести рассмотрение дела в его отсутствие.       
 
          Вина Кофановой В.М. в  совершении правонарушения   подтверждается  имеющимися в деле  доказательствами:  налоговой декларацией по упрощенной системе налогообложения за 2013г., предоставленной <ДАТА3>,   уведомлением от <ДАТА5>, выпиской  из единого государственного реестра.
 
          В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
          Согласно п. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
          В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
           Кофанова В.М. совершила правонарушение, предусмотренное  ст.15.5 КоАП РФ, то  есть  нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
        При  назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного,  обстоятельства  совершения правонарушения,  данные о личности нарушителя.
 
          Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность, и  обстоятельств, отягчающих    ответственность согласно  ст.4.3 КоАП  РФ,  не установлено.
 
          Обстоятельств, в силу положений  ст. 24.5 КоАП  РФ влекущих прекращение производства по делу, не выявлено.
 
            С учетом  изложенного   суд считает необходимым назначить  наказание  в  виде  штрафа  в  сумме   300 рублей.
 
       Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Кофанову Валентину Михайловну признать виновной  в  совершении   административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5  КоАП РФ, и назначить наказание  в  виде штрафа в размере  300 ( триста) рублей.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в  Хотынецкий районный     суд Орловской области со дня вручения копии постановления.
 
 
        И.о. мирового  судьи С.П.Мельников
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать