Решение от 01 октября 2014 года №5-300/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    01 октября 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 300/ 2014 в отношении индивидуального предпринимателя Зиганчиной <ФИО1>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
 
    в прошлом привлекавшейся к административной ответственности,
 
    проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Зиганчина <ФИО1>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    по тем основаниям, что постановлением заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> района, <АДРЕС> и <АДРЕС> РБ по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, индивидуальный предприниматель <ФИО3> по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была подвергнута административному штрафу в размере 1 100 рублей, но указанный штраф в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатила, документ, подтверждающий уплату административного штрафа, не представлен.
 
    <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела, по вызовам в суд <ДАТА5> и <ДАТА6> не явилась.
 
    Почтовое отправление с повесткой о вызове <ФИО3> в суд на <ДАТА6>, направленное по указанному <ФИО3> адресу: РБ, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, возвращено с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343».
 
    Таким образом, мировой судья принял все меры к надлежащему извещению <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела, но <ФИО3> в суд не явилась, ходатайство об отложении дела от неё не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО3>
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО3> в его совершении доказаны, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> г.;
 
    - копией постановления заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> района, <АДРЕС> и <АДРЕС> РБ по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА11> по делу <НОМЕР>, о наложении штрафа на ИП <ФИО3>
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> района, <АДРЕС> и <АДРЕС> РБ по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА11> по делу <НОМЕР> была вручена ИП <ФИО3> <ДАТА12>, данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА13> N 49-ФЗ, вступившего в силу с <ДАТА14>) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сведений об отсрочке либо рассрочке постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в материалах дела не имеется. Следовательно, штраф должен был быть уплачен <ФИО3> не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее <ДАТА15> Однако, <ФИО3> в указанный срок штраф не уплатила.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что <ФИО3> в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплатила, поэтому в её действиях (бездействии) содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание личность виновной, её имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Зиганчину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному штрафу в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.
 
    Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан), ИНН получателя: 0274101138, КПП 027601001, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 321 116 90050 05 6000 140, ОКТМО: 80606101. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Баймакский районный суд Республики Башкортостан. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И<ФИО4>