Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-300/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт.Опарино 26 сентября 2014 года Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт.Опарино Кировской области, ул.Профсоюзная, д.1, материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уплатил в срок административный штраф в размере 40000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № 255 от 28.03.2014 года. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. Постановление вступило в законную силу 18.04. 2014 года, 18.06.2014 года истек срок для добровольной уплаты штрафа. Таким образом,ООО «Карат» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» явился, с протоколом не согласен, вину свою не признал. Суду пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении № 255 от 28.03.2014 года в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не получал, поэтому не знал о данном постановлении и, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следовательно, оплатить не мог. Также не знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, так как лично извещение не получал, и никто ему извещение не передавал, кто получал извещение он не знает.
Заслушав представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В установленный КоАП РФ срок для добровольной уплаты ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» штраф не уплатил.
Из материалов дела усматривается, что руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Гусейнов Ш.А.-о. Однако, копию постановления по делу об административном правонарушении № 255 от 28.03.2014 года в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и извещение для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ получал не Гусейнов Ш.А.-о., а Торкунова.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП о времени и месте судебного заседания должно быть извещено само юридическое лицо. Судебное извещение или извещение для составления протокола об административном правонарушении, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. На основании ст. 25.1 ч.2 КоАП повестка или извещение для составления протокола об административном правонарушении, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении.
Как видно из материалов дела, извещение для составления протокола об административном правонарушении, адресованное ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», получено не руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гусейновым Р.А.-о., данных о его надлежащем вручении лицу, привлекаемому к административной ответственности, материалы дела не содержат. Между тем, при отсутствии сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был составлен в отсутствие его представителя Гусейнов Р.А.-о. Не извещение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» лишило его возможности присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении и права на защиту, чем нарушило его права.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, не доказана.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
Таким образом, оснований для привлечения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судьяИ.В.Коротенко
