Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-300/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года город Ржев Тверской области,
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области, рассмотрев административное дело в отношении:
Пьянова Н.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пьянов Н.Н., <ДАТА3>, согласно Постановления по делу об административном правонарушении, был лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в законный срок штраф не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Пьянов Н.Н., вину в совершении указанного административного правонарушения признал и показал, что им в настоящее время оплачен административный штраф и представил соответствующую квитанцию об оплате.
Изучив и исследовав материалы настоящего административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина лица в совершении административного правонарушения должна подтверждаться доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством.
Так ст. 26.2 КоАП РФ к числу таких доказательств относит: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
С учетом изложенного суд считает, что виновность в свершении указанного административного правонарушения Пьянова Н.Н., нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного административного дела и подтверждается в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного взыскания и сведениями о получении указанных документов.
Таким образом, на основании вышеизложенного видно, что в действиях Пьянова Н.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но учитывая то обстоятельство, что в настоящее время указанный административный штраф оплачен, о чем свидетельствует квитанция об оплате, а так же то, что действия Пьянова Н.Н. не повлекли за собой причинение ущерба или вреда, то с учетом всех обстоятельств совершения данного виновного деяния, они могут быть отнесены к малозначительности совершенного административного правонарушения, в связи с чем, суд оценив всю совокупность указанных обстоятельств, считает возможным освободить Пьянова Н.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Пьянова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание и прекратив производство по административному делу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Андросов
