Решение от 16 июня 2014 года №5-300/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-300/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
16 июня 2014года                                                                                                                          с.Алтайское
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайскогокрая Кашкарова М.В.,
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шлейгель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>, не привлекаемой к административной ответственности  в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
 
    - привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> краяШлейгель В.М., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила нарушение срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, которая в соответствии с п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.143  Налогового кодекса Российской Федерации должна быть представлена не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее <ДАТА4> Фактически декларацию по налогу на добавленную стоимость Шлейгель В.М.представила в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю <ДАТА5> по телекоммуникационному каналу связи.
 
    Таким образом, Шлейгель В.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении Шлейгель В.М. не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина Шлейгель В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:
 
    - выпиской из приказа о назначении директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шлейгель В.М.;
 
    - справкой о заработной плате;
 
    - Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц;
 
    - Копией налоговой декларации на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года;
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что оператором почтовой связи файл был скинут несвоевременно.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, незначительность в просрочке представления деклараций, отсутствие причинения вреда и имущественного ущерба, личность виновной, которая характеризуется положительно, ее имущественное положение, совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания, признание привлекаемым лицом вины в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлены.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шлейгель <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края.
 
 
 
 Мировой судья                                                                                                                   М.В.Кашкарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать