Решение от 25 июня 2014 года №5-300/2014

Решение по административному делу
                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
 
              25 июня 2014 года                                                   р.п. Земетчино
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области Теплов С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в  отношении Ульяновой Татьяны Сергеевны, ДАТА2 рождения, уроженки: .... района .... области,   зарегистрированной и проживающей:  ....  .... района .... области, -------, -------,  -------, -------, -------, -------,  ранее к административной ответственности   не  привлекавшейся,
 
    в совершении правонарушения  предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                                                      У с  т а н о в и л:
 
        Ульянова Т.С.  ДАТА3 в  16 часов 40 минут на ....    р.п..... района .... области, около дома НОМЕР,   была остановлена сотрудниками полиции за  управление автомашиной  -------     гос.рег.знак  НОМЕР в состоянии  опьянения (нарушение п.2.7 ПДД РФ).
 
        Своими действиями Ульянова Т.С. совершила правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права  управления транспортными средствами.
 
        Она осознавала противоправность управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и желала совершения таких опасных для безопасности дорожного движения действий.
 
        Ульянова Т.С.   вину признала и показала,   водительского удостоверения не имеет,  не обучалась, ДАТА3 в  16 часов 40 минут на ....    р.п..... района .... области, около дома НОМЕР,   была остановлена сотрудниками полиции за  управление автомашиной  -------     гос.рег.знак  НОМЕР в состоянии  алкогольного опьянения, так как в этот день около 16 часов  выпила 200 грамм пива «Балтика 9». В содеянном раскаивается, -------, ходатайств не имеет.
 
        Суд, заслушав виновную,  оценив в совокупности и исследовав в судебном заседании доказательства, в соответствии со  ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ считает, что   вина Ульяновой  Т.С.   в инкриминируемом   правонарушении доказана и соглашается с органом дознания по квалификации  деликта по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  не имеющим права  управления транспортными средствами.
 
       Вина правонарушителя, кроме её признательных показаний,   объективно доказана  в судебном заседании материалами дела:  протоколами  от ДАТА3: «Об адм. правонарушения»;  «Об отстранения от управления транспортными средствами»;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  заключение: «0,50 мг\л», копией паспорта, где ------- ФИО1 ДАТА5
 
        В соответствии с п.2.7 абз.1 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного,…) ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
        В суде установлено: - Ульянова  Т.С. не имеет права управления транспортными средствами (из материалов дела - справка ОГИБДД ОВД .... района, показания виновной); освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - 0,50 мг\л.; Ульянова Т.С.  -------(показания виновной, копия паспорта виновной).
 
         В силу  ст.3.9  ч.2 КоАП РФ -  адм.арест  не может применяться к женщинам -------.
 
         Суд, в силу п.1 ч,1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством смягчающим адм.отвественность раскаяние лица совершившего адм.правонарушение.
 
         При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновной, фактические обстоятельства  дела, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи,  ранее  не подвергалась адм.наказанию, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих  адм.ответственность, считает применить к правонарушителю   административный штраф  предусмотренный  санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 3.9; 4.1; 12.26 ч.2;  29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
                                        п о с т а н о в и л:
 
           Ульянову Татьяну Сергеевну  признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
            Адм.штраф перечислить:   ИНН НОМЕР,  КПП НОМЕР,  УФК по .... области (УМВД России по .... области),  р\с НОМЕР,     ГРКЦ ГУ Банка России  по .... области ....,  БИК банка НОМЕР,     ОКТМО НОМЕР,     КБК НОМЕР  (бланочный номер протокола об адм.правонарушении НОМЕР НОМЕР  от ДАТА3).
 
          Разъяснить  виновной   положение ст.32.2 КоАП РФ:
 
    -   ч.1  - адм.штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления  о наложении адм.штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5  КоАП РФ.
 
    В силу  ч.ч.3,5  ст.32.2 КоАП РФ  сумма адм.штрафа вносится  или переводится  лицом, привлеченным к адм. ответственности, в  кредитную организацию; при отсутствие документа, свидетельствующего об уплате адм.штрафа, и информации  об уплате адм.штрафа в Государственной информационной  системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока указанного в ч.1 настоящей статьи,   судебный пристав-исполнитель составляется протокол  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в ....  районный суд .... области.
 
 
                 Мировой судья                                                         С.В. Теплов