Решение от 19 мая 2014 года №5-300/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
             Дело <НОМЕР>
 
                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                     <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>
 
               Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 
 
              <ФИО2> (данные изъяты),  по факту совершения  административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
 
 
           У С Т А Н О В И Л :
 
 
                *** г. около 13 час. 30 мин  <ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами по постановлению суда, управлял транспортным средством по автодороге с.*** - с.*** на территории *** района *** края, двигаясь со стороны с.*** в сторону с.*** с  явными признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), нарушив п.2.3.2 ПДД, в 14 часов 00 мин  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.12.26 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Невыполнение водителем, лишенным права  управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно лишен  права управления транспортными средствами. После употребления спиртного он управлял машиной, когда его остановили сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, поскольку не отрицал факт употребления спиртных напитков, ходатайств не заявил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения  <ФИО2>,  полагаю, что его вина    в совершении правонарушения  доказана и подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором лицо, в отношении которого он составлен, не оспаривает факта совершения им совершения административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с законными основаниями для его прохождения, которым подтверждается факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями <ФИО2> от отказе его от прохождения освидетельствования,  протоколом о задержании транспортного средства, сведениями о лишении <ФИО2> права управления транспортными средствами, рапортом сотрудника полиции, признательными пояснениями <ФИО2> при рассмотрении дела.
 
     Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия правильно квалифицированы ст.12.26 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования для квалификации действий <ФИО2>  по указанной выше статье не имеют значения.
 
    При назначении наказания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины <ФИО2>
 
    В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает и учитывает совершение правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, в течение года не впервые  (что подтверждается административной практикой).
 
                    Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ст.32.7  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой  судья
 
 
                                                    П О  С Т А Н О В И Л :
 
 
      <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления, лицом в отношении которого возбуждено производство по административному делу,  в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района.
 
 
 
                Мировой судья : 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать