Постановление от 02 июня 2014 года №5-300/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-300/2014
    Дело <НОМЕР> г. «100 суд. уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                    «02» июня 2014 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Лючия+», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, .....,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Юридическое лицо ООО «Лючия+» <ДАТА2>, находясь на земельном участке по адресу: <АДРЕС>, не исполнило в установленный срок законное предписание <АДРЕС> (далее .....) <НОМЕР> от <ДАТА> г. об устранении нарушения земельного законодательства, а именно: не представило правоустанавливающих документов на используемые земельные участки общей площадью ......, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Законный представитель ООО «Лючия+» извещался о явке в суд на <ДАТА3> на ..... надлежащим образом - судебной повесткой, направленной почтой в юридический адрес организации. На рассмотрение дела представитель не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя от лица не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что ООО «Лючия+» было надлежащим образом извещено о явке в суд и считает возможным рассмотреть административное дело по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Лючия+» в отсутствие его представителя.
 
    Исследовав и изучив представленные доказательства, суд считает ООО «Лючия+» виновным в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Из материалов дела следует, что актом проверки соблюдения земельного законодательства <АДРЕС> от <ДАТА4> установлено, что ООО «Лючия+» использует земельные участки, находящиеся за пределами имеющихся в собственности земельных участков и границ водного объекта, переданного в пользование, общей площадью ......, расположенные по адресу: <АДРЕС>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. ..... от <ДАТА5> ООО «Лючия+» привлечено к административной ответственности по ..... КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу.
 
    Предписанием об устранении нарушения земельного законодательства <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Лючия+» в связи с использованием земельных участков общей площадью ...... без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, предписано устранить нарушение земельного законодательства в срок до <ДАТА6>
 
    Из акта проверки соблюдения земельного законодательства <АДРЕС> от <ДАТА7> следует, что вышеуказанное предписание не выполнено, ООО «Лючия+» не представлено сведений об устранении нарушений земельного законодательства.
 
    Определением <АДРЕС> от <ДАТА7> ..... ООО «Лючия+» <ФИО1> отказано в продлении срока исполнения предписания, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт оформления самовольно занимаемых земельных участков.
 
    Вина ООО «Лючия+» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией акта проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА7>, копией распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией акта проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА4> с фототаблицей.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ООО «Лючия+» в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Лючия+»составлен в соответствии с положениями  п. 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, предусматривающими в случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие; копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    При назначении наказания ООО «Лючия+» суд учитывает характер совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление.
 
    Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать юридическое лицо ООО «Лючия+» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области)
 
    ИНН  7727270299, КПП 502401001, Код ОКАТО 46223000000, БИК 044 583 001
 
    р/счет 401 018 106 000 000 101 02 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Код Бюджетной Классификации 32111625060010000 140
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд
 
    Разъяснить ООО «Лючия+», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                         Л.В. Бабак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать