Постановление от 02 июля 2014 года №5-300/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-300/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
02 июля 2014 года                                                                                  город Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедева Н.В.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица
 
    Антонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 4 ст. 23 НК РФ Антонов <ФИО>.,   являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>", не исполнил обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговый расчет по налогу на имущество организации за 1 квартал 2014 года. Фактически налоговый расчет по налогу на имущество организации за 1 квартал 2014 года был  представлен в ИФНС России по городу Мурманску <ДАТА4>
 
    В судебном заседании Антонову <ФИО>.   были  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Антонов <ФИО3> правонарушения признал.
 
    Выслушав Антонова <ФИО>., исследовав  представленные материалы, мировой судья считает вину Антонова <ФИО>.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 НК РФ, плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно ч. 2 ст. 386 НК РФ, налогоплательщики представляют налоговые расчёты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчётного периода.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, налоговый расчет по налогу на имущество организации за 1 квартал 2014 года был  представлен в ИФНС России по городу Мурманску <ДАТА5> по телекоммуникационным каналам связи.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от  <ДАТА6>, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>" является Антонов <ФИО>. Вина Антонова <ФИО>.    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, распечаткой сведений базы данных о представленных в налоговый орган расчета по налогу на имущество организации, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде.
 
    Таким образом, вина Антонова <ФИО>.,   как директора предприятия, заключается в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей в части своевременного предоставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Таким образом, Антоновым <ФИО>. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, учитывая, что Антонов <ФИО>. ранее не привлекался кадминистративной ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах,  суд считает возможным назначить Антонову <ФИО>.  минимальное   наказание предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Антонова  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста)  рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4  Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    Указанный штраф подлежит перечислению на р/счет <АДРЕС> в Отделение  Мурманск г. Мурманск, БИК <НОМЕР>, Код ОКТМО <НОМЕР>, получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по Мурманской области (Инспекция ФНС России по г. Мурманску); код бюджетной классификации <НОМЕР>.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 4  Первомайского административного округа города Мурманска по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
    Мировой  судья                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                   Н.В. Лебедева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировой судья:                                                                                                  Н.В. Лебедева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать