Постановление от 06 июня 2014 года №5-300/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-300/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2014 года                                                                                   п. Троицко-Печорск Республика Коми                                                                 
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Байдакова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Байдакову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    17 апреля 2014 года в 22 часа 10 минут на <АДРЕС> Байдаков В.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ТК 11 регион, находясь в состоянии опьянения.
 
    В отношении Байдакова В.В. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА           № 550400 от 17.04.2014 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Байдаков В.В., не оспаривая факт нахождения в состоянии опьянения, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что за рулем его автомобиля находился <ФИО2>, а он сидел на переднем пассажирском сидении. Когда его автомобиль под управлением <ФИО2> 17.04.2014 около 22 часов остановился на <АДРЕС>, то <ФИО2> сразу пересел на заднее сиденье автомобиля и лег спать, а Байдаков В.В. остался сидеть на переднем пассажирском сидении автомобиля и пил пиво. В это время подъехали сотрудники полиции, подошли к автомобилю            Байдакова В.В., попросили его пройти в служебный автомобиль, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. О том, что за рулем находился <ФИО2> он сотрудникам ГИБДД ничего не говорил, <ФИО2> они не заметили. Впоследствии, после допроса в судебном заседании свидетеля <ФИО4> и опроса должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Байдаков В.В. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Мировым судьей было оказано содействие Байдакову В.В. в вызове свидетеля со стороны защиты <ФИО2>, от допроса которого Байдаков В.В. впоследствии отказался.
 
      Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,                   <ФИО5> пояснил, что дату он не помнит, в ночное время он находился на дежурстве с сотрудником ГИБДД <ФИО4>, когда поступило сообщение от сотрудника ОМВД РФ по Троицко-Печорскому району о том, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> стоит на автомагистрали <АДРЕС> и из этого автомобиля идёт дым. Он и <ФИО4> направились по указанному адресу, не доезжая до заезда на заправку, им навстречу ехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером, указанным сотрудником полиции в сообщении. Данный автомобиль двигался со стороны <АДРЕС> им навстречу, проехал в сторону автомастерской, повернув налево, а не на заправочную станцию, остановился. В автомобиле за рулем находился Байдаков, на переднем пассажирском сидении никого не было. Он с <ФИО4> проследовали за данным автомобилем, машина постоянно была в поле их зрения, служебный автомобиль они остановили сбоку от автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> и увидели, как водитель автомобиля Байдаков, остановив автомобиль, пересел на переднее правое пассажирское сиденье. Он попросил Байдакова выйти из автомобиля и предъявить документы, у Байдакова имелся запах алкоголя изо рта. В ходе беседы Байдаков пояснил, что он едет на заправку, чтобы заправить автомобиль, а потом он поедет домой в сторону <АДРЕС>. Байдаков пояснил, что он выпил небольшое количество пива и едет домой. Также Байдаков просил, чтобы на него не составляли протокол об административном правонарушении, так как он собирается работать в такси. После этого <ФИО5> провел на месте освидетельствование Байдакова В.В. на состояние алкогольного опьянения. Байдаков не оспаривал этих действий, состояние алкогольного опьянения и факт того, что управлял автомобилем в таком состоянии, не отрицал. При прохождении освидетельствования присутствовали понятые, которым были разъяснены их права. Результат освидетельствования был положительный, после чего в отношении Байдакова В.В. был составлен протокол по ч. 1 чт. 12.8 КоАП РФ. Байдаков был согласен с правонарушением. <ФИО2> в автомобиле у Байдакова он не видел. После того, как <ФИО4> отогнал автомобиль на <АДРЕС>, <ФИО4> сказал, что в автомобиле сзади был ещё человек. Ранее неоднократно поступала информация, что Байдаков управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, проводилась беседа на тему недопустимости нарушений в области дорожного движения. Конфликтов с Байдаковым не было, личных неприязненных отношений не имеется.
 
    Свидетель <ФИО4> в судебном заседании дал показания, аналогичные по содержанию пояснениям должностного лица, и дополнил, что у Байдакова, когда тот находился на переднем пассажирском сидении, в руках была бутылка пива. Когда Байдакова попросили выйти из машины и пройти в служебную автомашину, Байдаков хотел выпить пиво, которое держал в руке, но <ФИО4> не дал Байдакову этого сделать. После проведения всех необходимых процедур, после составления протокола об административном правонарушении, он сел в автомашину Байдакова, так как Байдаков попросил отогнать автомашину к дому. На заднем пассажирском сиденье в автомашине у Байдакова лежал неизвестный гражданин. Этот гражданин ничего не пояснял. Он отогнал автомашину Байдаков на <АДРЕС>. Спустя пару дней он патрулировал с начальником ГИБДД <ФИО10> и в <АДРЕС> они остановили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> под управлением Байдакова. У Байдакова также были признаки алкогольного опьянения, но в этот раз действия Байдакова В.В. не подпадали под состав административного правонарушения в силу примечания в ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Байдакова В.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
 
    Управление Байдаковым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается признательными показаниями Байдакова В.В., пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, показаниями свидетеля <ФИО4>, а также материалами дела, представленными суду, и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Байдакова В.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Байдакова В.В., к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, где указан результат 0,420 мг/л. С результатами освидетельствования Байдаков В.В. согласился, о чем имеется его подпись в указанном акте, засвидетельствованная подписью понятых; сведениями о наличии у Байдакова В.В. водительского удостоверения; рапортом сотрудника полиции; свидетельством о поверке алкотектора; видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
 
    Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протоколы и акт составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления самого факта совершения правонарушения, в присутствии понятых. Видеозапись, приобщенная к материалам дела, соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья признает ее допустимым доказательством по делу. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено. Причин для оговора Байдакова В.В. должностным лицом и свидетелем суду не представлено. Нарушений Правил освидетельствования сотрудником полиции допущено не было, его требования были законными и обоснованными.
 
    Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, которая предусматривает, что положения части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
 
    Байдаковым В.В. не представлено суду достаточных и убедительных доказательств его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
    Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Байдаковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Байдакова <ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Лицу, подвергнутому административному наказанию в виде административного штрафа, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 Отделение НБ Республики Коми, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87636000, ИНН 1101481581 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми).
 
    После уплаты административного штрафа лицу, подвергнутому административному наказанию, представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Байдаков В.В. должен сдать в ГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня выдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2014.
 
 
 
Мировой судья                                                   Кончева М.В.