Постановление от 16 июля 2014 года №5-300/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                    с. Красное
 
 
                Мировой судья Краснинского судебного участка Липецкой области Бредихин Д.В., с участием представителя <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица:
 
                <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, ОГРК <НОМЕР> юридический адрес: <АДРЕС>, фактический адрес<АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                        <ДАТА2> в <НОМЕР> час. 00 мин. в <АДРЕС> в ходе проведения проверки в отношении <ФИО2> должностным лицом <ФИО3> - старшим государственным инспектором отдела земельного надзора <ФИО4>, Общество не представило сведения (информацию) касающуюся предмета плановой выездной проверки, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления должностным лицом его законной деятельности, а именно: учредительные документы Общества (устав,  свидетельство ИНН, ОГДН, выписку из ЕГРЮЛ); документы, подтверждающие надлежащие полномочия законного представителя Общества (приказ о назначении на должность,  доверенность,  должностную инструкцию); документы для осуществления государственного земельного надзора; документы на используемые земельные участки (свидетельства на право собственности, договора аренды на земельные участки с приложением выписки из кадастрового плана земельного участка), карты-схемы земельных участков; документы, содержащие сведения о результатах агрохимического обследования почв; сведения об итогах сева под урожай 2013-2014 г.г., договора,  товарные накладные сертификаты соответствия на приобретение и использование пестицидных и агрохимикатных средств мелиорации за 2013-2014 г.г..
 
                 Своими действиями <ФИО2> как юридическое лицо, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.
 
                  В судебн6ом заседании представитель <ФИО2> по доверенности <ФИО1>, выразила согласие с протоколом об административном правонарушении в отношении Общества, и пояснила при этом, что допущенные нарушения в ходе дальнейшей проверки были устранены.
 
                 Вина <ФИО2> как юридического лица в совершении вышеуказанного правонарушения установлена судом и подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> г.; копией приказа <ФИО3> от <ДАТА4> <НОМЕР> ЛП о проведении плановой выездной проверки в отношении <ФИО2> с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с перечнем необходимых документов для проведения проверки; уведомлением <ФИО2> о проведении плановой проверки управлением <ФИО5> с <ДАТА5> по <ДАТА6>; копией уведомления о вручения Обществу уведомления о проведении плановой проверки с отметкой получения <ДАТА8> г.; учредительными документами общества; копией приказа <ФИО2> о назначении <ФИО6> на должность генерального директора Общества <ДАТА>
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
                Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
                  Суд дал оценку вышеперечисленным доказательствам и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания юридического лица <ФИО2> виновным  в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия правильно квалифицированы по данной статье.
 
    При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать<ФИО2>  виновным в совершенииадминистративного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа - 3 000 рублей, который перечислить на следующие реквизиты: УФК по Липецкой области (Управление <ФИО5>), ИНН <НОМЕР>, р/с <ДАТА>, л/с <НОМЕР> ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код дохода <НОМЕР>, ОКТМО <АДРЕС>
 
                Разъяснить <ФИО2> в лице генерального директора, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы сроком 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Д.В. Бредихин