Постановление от 15 июля 2014 года №5-300/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                              Дело № 5-300/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Целинное                                                                                       15 июля 2014 года
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного  района Курганской области Машкина Н.А.
 
    рассмотрев материалы дела  об административном  правонарушении в отношении Кустова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ч.1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
     Кустов С.А. <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. в <АДРЕС> не оплатил штраф по постановлению  начальника ТП УФМС России по Курганской области в Целинном районе <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в срок, предусмотренный статьей 32.2. КоАП РФ.
 
    Кустов С.А. в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом, поскольку повестка была вручена  лично в руки Кустову, от подписи в расписке о получении повестки он отказался.
 
    Должностное лицо и.о.  ТП УФМС России по Курганской области в Целинном районе <ФИО1> пояснила, что Кутов присутствовал при составлении первоначального протокола по ст.  19.15 ч. 1 КоАП РФ, получал повестку  на <ДАТА4>, расписался в получении. <ДАТА4> на рассмотрение протокола не явился, постановление было вынесено в его отсутствии и направлено почтой, копию постановления получил, что подтверждается уведомлением. О дате составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП извещен почтой, имеется уведомление. На составление протокола не явился. Протокол составлен в отсутствии Кустова и направлен почтой.
 
    Из пояснений Кустова С.А., которые он давал ранее  в судебном заседании следует, что вину в совершении правонарушения не признает. Копию постановления он не получал,  уведомление о составлении протокола об административном правонарушении также не получал.
 
    Виновность Кустова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными  материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> не оплачен; постановлением начальника ТП УФМС России по Курганской области в Целинном районе <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым   Кустов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за совершение административного, правонарушения, предусмотренного ст. 19.15  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Кустов  С.А. получил копию постановления <ДАТА6>, что подтверждается уведомлением. В срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях Кустов штраф не оплатил.
 
    Доводы Кустова о том, что он не получал извещение о дате составления протокола об административном правонарушении и копию постановления от <ДАТА4> суд признает необоснованными, так как они опровергаются исследованными по делу доказательствами и пояснениями <ФИО1>
 
    Таким образом, суд считает виновность Кустова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установленной и доказанной.
 
    Совершение правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
      В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
                Учитывая, что Кустов С.А. не работает,  суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кустова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
                  Мировой судья:      подпись                     Н.А. Машкина
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
                  Мировой судья:                                          Н.А. Машкина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать