Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-300/2014
Дело № 5-300/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания. п.им.Тельмана Раменский район М.О. 05 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., при секретаре судебного заседания Лукьяновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2013 г. к штрафу,
у с т а н о в и л:
Давлатов <ФИО> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
21 июня 2014 г. в 06 час. 40 мин., на 39 км автодороги <АДРЕС> в Раменском районе <АДРЕС> области, водитель Давлатов <ФИО> управлял принадлежащей Федотову <ФИО> автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
В судебное заседание Давлатов <ФИО>. не явился, судебные извещения направлялись Давлатову <ФИО>. по двум адресам, однако вся судебная корреспонденция возвращена неоднократно в адрес судебного участка с формулировками почтовых отделений «Адресат не проживает» и «Истек срок хранения» (л.д. 10-17).
Суд принимает во внимание, что согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также поступило сообщение, что судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Давлатова <ФИО>
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
Данными по карточке водителя (л.д. 7) подтверждается факт наличия у Давлатова <ФИО> права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения.
Протоколом об административном правонарушении (л.д.4). Как следует из текста указанного протокола, в ходе его составления Давлатову <ФИО>. права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись Давлатова <ФИО> в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2014 г. (л.д. 6), составленным в присутствии понятых, согласно которому, Давлатов <ФИО>. подозревается в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и как основание в нем указано на наличие у Давлатова <ФИО> признаков алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложением к нему от 21.06.2014 г. (л.д. 3,5), согласно которому у Давлатова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. В указанном акте имеются подписи понятых, возражений и замечаний относительно его содержания не высказавших, а также личная подпись Давлатова <ФИО> о том, что он согласен с результатами освидетельствования.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку собраны они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
Суд учитывает, что п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о совершении Давлатова <ФИО> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение Правил дорожного движения, управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Давлатова <ФИО> правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Давлатову <ФИО>., суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Давлатова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД и Давлатову <ФИО>.
Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7703037039 КПП 770245001 Лицевой счет 04481А83650 Банк получателя платежа: Отделение № 1 г. Москва Текущий счет 40101810600000010102 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46705000 УИН 18810450146060013910. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Разъяснить, что, согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановленияо назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.М.<ФИО6>
